Рішення № 125176424, 13.02.2025, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/42/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Літин цивільну справу за правилами позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

При житті, ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своєму онукові ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та земельний пай.

Однак, коли позивач звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини на вище спадкове майно, йому було відмовлено у зв`язку з неточностями у документах та пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що в шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса в зв`язку із хворобою.

Тому, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити факт належності правовстановлюючих документів та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримав повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Із показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони знають добре знають заявника та його покійну бабу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказали, що покійна жила одиноко і ОСОБА_1 здійснював за нею догляд та похоронив її. Також вказали, що в покійної був пай на території Дяковецької сільської ради, яким вона за життя користувалася.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії заповіту (а.с.8) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №162 від 12.06.2023 (а.с.10) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11) ОСОБА_2 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 житловий будинок з погосподарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КНП «Літинська центральна районна лікарня» від 13.01.2025 (а.с.12) ОСОБА_1 у період з 25.07.2008 по 05.08.2008 перебував на лікуванні.

Відповідно до копії Державного акту (а.с.13) ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 5,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дяковецької сільської ради.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори №900/01-16 від 20.09.2023 (а.с.14) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 через розбіжність імені та по-батькові спадкодавиці у правостановлюючих документах, а також пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснюється у пункті 12Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН №1440 від 22 листопада 2001 року, який видано на ім`я ОСОБА_2 , заповіт від 22 листопада 2001 року, який посвідчено ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1ст.1270ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правовими положеннями, викладеними у п.24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк звернення у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у встановлений законом шестимісячний термін, в зв`язку з тим, що мав проблеми зі здоров`ям.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу Українизакріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силуст.17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно дост.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зважаючи на усе вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що буде у повній мірі справедливим по відношенню до позивача і забезпечить дотримання принципу верховенства права.

Керуючись ст.4,15, 16, 76,81,247,263-268, 293, 315 ЦПК Україниі на підставі ст.1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН №1440 від 22 листопада 2001 року, який видано на ім`я ОСОБА_2 , заповіт від 22 листопада 2001 року, який посвідчено ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.