Ухвала суду № 125176003, 17.02.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

17.02.2025

2/394/21525

394/277/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

за участю представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

23.09.2024 року від представника позивачів надійшло клопотання про призначення по цивільній справі судово-медичної експертизи, зокрема в клопотанні представник позивачів вказав, що для спростування чи підтвердження можливості ОСОБА_8 самостійно підписувати документи, їх читати та вчинювати письмові написи станом на 25.02.2022 року слід призначити у справі судово-медичну експертизу.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши учасників цивільного провадження, дослідивши клопотання та цивільну справу суд приходить до наступного висновку.

Основною підставою позову є те, що позивачі оспорюють ту обставину, що померла ОСОБА_8 не могла самостійно підписати заповіт від 25.02.2022 року.

Предметом позову є визнання заповіту недійсним.

Способом захисту цивільних інтересів позивачі обрали - визнання правочину недійсним.

І в такому випадку на підтвердження доводів та заперечень сторін призначення у справі судово-медичної експертизи є необхідним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до частин 1 та 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи зазначені норми процесуального права суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку, щодо призначення у справі судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що перевірка можливості складання та підписання оспорюваного заповіту померлою, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області медицини.

Разом з тим суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за доцільне на період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 103, 104, 197, 198, 252, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоархангельська Державнанотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи могла ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на її стан здоров`я та хвороби самостійно виконувати письмові записи кульковою ручкою та підписувати документи станом на 25.02.2022 року?

Проведення експертизи доручити експерту Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44).

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам, які працюють у державних експертних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду (ч. 5 ст. 225 ЦПК України).

Надати для проведення експертизи:

-виписку з амбулаторної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_8 ;

-амбулаторний прийом у лікаря невропатолога 10.11.2021 року;

-Медичну карту на амбулаторного хворого ОСОБА_8 .

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».

За необхідності надати цивільну справу № 394/277/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разіухилення учасникасправи відподання експертамнеобхідних матеріалів,документів абовід іншоїучасті векспертизі,якщо безцього провестиекспертизу неможливо,суд залежновід того,хто ізцих осібухиляється,а такожяке дляних цяекспертиза маєзначення,може визнатифакт,для з`ясуванняякого експертизабула призначена,або відмовитиу йоговизнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якомуухваласуду не була врученау день її проголошенняабо складення,

маєправона поновленняпропущеногострокунаапеляційнеоскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: