Ухвала суду № 125175787, 10.02.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6481/23

2-с/214/6/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №214/6481/23 від 27.09.2023 року, -

Встановив:

30 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №214/6481/23 від 27.09.2023 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви вказує, що 27.09.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2020 року по 01.08.2023 року в сумі 6 232,25 грн., 3% річних64,11 грн., втрат від інфляції 241,53 грн., а також з кожного окремо в рівних частинах по 134 грн. 20 коп. судового збору.

23.01.2025 року ОСОБА_1 дізналась про винесений судовий наказ під час телефонного дзвінка представника стягувача ТОВ «Житлосервіс-КР». Спірний судовий наказ вона отримала лише 28.01.2025 року.

Боржник ОСОБА_1 зазначає, що не згодна з судовим наказом, оскільки вона з жовтня 2020 року по травень 2021 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому з травня 2021 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним актом підписаним сусідами та головою правління ОСББ «Глазового-27». ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_3 . Вищевказані обставини вказують на те, що вона не є споживачем житлово-комунальних послуг ТОВ «Житлосервіс-КР» за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, боржник звертає увагу суду, що відповідно до постанови КМУ від 05.03.2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення інфляційних нарахувань.

За таких обставин, просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримував спірний судовий наказ. Як зазначає боржник, про його наявність вона дізналася 23 січня 2025 року під час телефонної розмови з представником стягувача ТОВ «Житлосервіс-КР».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст.170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3ст. 171 ЦПК Українизаявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №214/6481/23 від 27.09.2023 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/6481/23 від 27.09.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2020 року по 01.08.2023 року в сумі 6 232,25 грн., 3% річних64,11 грн., втрат від інфляції 241,53 грн., а також з кожного окремо в рівних частинах по 134 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська