Постанова № 125175745, 12.02.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/135/25

3/0187/99/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2025 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за порушення частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло сім адміністративних матеріалів складених відносно ОСОБА_1 , а саме:

з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 649495 складеного від 24.01.2025 встановлено, що у період часу з 22.00 години 21.01.2025 по 06.00 годину 22.01.2025 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 649494 складеного від 24.01.2025 встановлено, що у період часу з 22.00 години 23.01.2025 по 06.00 годину 24.01.2025 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 649493 складеного 24.01.2025 встановлено, що у період часу з 22.00 години 22.01.2025 по 06.00 годину 23.01.2025 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 649487 складеного 24.01.2025 вбачається, щ у період часу з 22.00 години 19.01.2025 по 06.00 годину 20.01.2025 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 649486 складеного 24.01.2025 вбачається, що у період часу з 22.00 години 20.01.2025 по 06.00 годину 21.01.2025 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 649488 складеного 24.01.2025 вбачається, що у період часу з 22.00 години 18.01.2025 по 06.00 годину 19.01.2025 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 649489 складеного 24.01.2025 вбачається, що у період часу з 22.00 години 17.01.2025 по 06.00 годину 28.01.2025 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 справи об`єднано.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Частиною 1ст.187КУпАП передбаченовідповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка завикликом органуНаціональної поліціїу вказанийтермін іненадання уснихабо письмовихпояснень зпитань,пов`язанихз виконаннямправил адміністративногонагляду; 2)неповідомлення працівниківНаціональної поліції,які здійснюютьадміністративний нагляд,про змінумісця роботичи проживанняабо провиїзд замежі району(міста)у службовихсправах; 3)порушення заборонивиходу збудинку (квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу; 4)порушення заборониперебування увизначених місцяхрайону (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб (ч. 2 ст. 187 КУпАП)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 649495 від 24.01.2025;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 649494 від 24.01.2025

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №649493 від 24.01.2025;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 649487 від 24.01.2025;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 649486 від 24.01.2025;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №649488 від 24.01.2025;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 649489 від 24.01.2025;

рапортами поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2025;

копією ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі № 187/1833/24 про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1 на 1 рік;

копією розписки ОСОБА_1 від 31.10.2024;

копією заяви ОСОБА_1 про зміну місця проживання від 24.01.2025;

копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;

копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 у справі № 187/468/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При встановлених обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим у ч. 2ст.36КУпАП визначено: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тож, враховуючи викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

За змістомст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.23,33,36, 40-1,187, 283,287,289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАПта на підставі частини 2статті 36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на користьдержави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокуроране пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3ст.307 КУпАП).

Стягнути із ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок накористь держави(реквізити:отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету22030106,призначення платежу - судовий збір по справі №187/135/25 про адміністративне правопорушення).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. А. Караул