Ухвала суду № 125171798, 13.02.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1184/24

Провадження № 2/535/158/25

УХВАЛА

13 лютого 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у підготовчому засіданні справу №535/1184/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

У судове засідання, призначене 08.50 год 13.02.2025, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.99-101).

02.01.2025 представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна, яка діє на підставі довіреності від 24.10.2023, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача; проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.89-94).

12.02.2025 адвокат Мірошниченко Тетяна Василівна, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи на інший день, оскільки не може прибути в судове засідання у зв`язку з сімейними обставинами (а.с.102).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23.12.2024 витребувано від у АТ «ОЩАДБАНК», а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.02.2024 (дата видачі кредиту) по 12.08.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Копія ухвали Котелевського районного суду Полтавської області суду від 23.12.2024 не надсилалася судом АТ «ОЩАДБАНК» для виконання.

Отже, оскільки витребувані судом докази мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, слід витребувати вказані докази.

На підставі ч. 2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Судом встановлено, що адвокатом Мірошниченко Т.В. до заяви про відкладення засідання у справі не додано документи на підтвердження повноважень як представника відповідача, вимоги ч. 6 ст. 14 ЦПК України заявником не виконані, як не виконано і вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України (в частині зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, а саме щодо підстав звернення в інтересах позивача).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, заява адвоката Мірошниченко Т.В. про відкладення судового засідання у справі підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду у встановленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 213 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мірошниченко Тетяни Василівни про відкладення судового засідання у справі №535/1184/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику без розгляду.

Витребувати від АТ «ОЩАДБАНК», докази, а саме:

1)письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2)письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.02.2024 (дата видачі кредиту) по 12.08.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Зобов`язати АТ «ОЩАДБАНК» направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданніу справі №535/1184/24 до 08.30 год 24.03.2025.

Копію ухвали надати учасникам справи та надіслати АТ «ОЩАДБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько