Ухвала суду № 125170717, 14.02.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 лютого 2025 року Справа № 580/4827/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши питання прийняття звіту за заявою адвокатки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

14.06.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Єрьоміної В.А. (адреса для листування: 65009, м.Одеса, Гагарінське плато 5/3, оф.26) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо не нарахування і не виплати з 27.03.2023 щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити з 27.03.2023 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до вказаної постанови Уряду України з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 19.06.2023 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, вирішив здійснити її розгляд правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року позов задоволено частково.

Ухвалою від 02 жовтня 2023 року суд задовольнив заяву відповідача вх.№ 41306/23 та виправив описку, допущену в описовій частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 та у рішенні від 17.07.2023, вказавши вірний ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".

30.12.2024 на адресу суду від представниці позивача надійшла заява вх.№ 61262/24, в якій просить:

установити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду у цій справі;

зобов`язати відповідача подати суду звіт про виконання рішення суду у цій справі.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач безпідставно не виконав судове рішення, оскільки продовжує не виплачувати щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою КМУ №713 у розмірі 2000,00грн.

Ухвалою від 08 січня 2025 року суд задовольнив заяву вх.№61262/24 адвокатки Єрьоміної В.А. від імені позивача, установив судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року в цій справі, що набрало законної сили 17.08.2023 та зобов`язав відповідача подати суду у місячний строк з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання вказаного вище рішення суду у справі №580/4827/23.

07.02.2025 від відповідача на адресу суду надійшов звіт про виконання вказаного вище рішення суду, в якому зазначив, що на виконання вказаного вище рішення суду провів перерахунок пенсії позивача з 27.03.2023 з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713. Розмір пенсії з 27.03.2023 становить 12714,48грн, з 01.03.2024 13589,52грн. Пенсію у перерахованому розмірі позивач отримуватиме з лютого 2025 року. Загальна сума доплати пенсії з 27.03.2023 до 31.01.2025 становить 38322,44грн. Нараховані кошти включив до Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку прийняти звіт з огляду на таке.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року в цій справі набрало законної сили. Виданий виконавчий лист по суті позовних вимог: зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити з 27.03.2023 позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум. Для виконання відповідач перерахував пенсію позивача з 27.03.2023 та включив у розрахунок щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до постанови КМУ №713, що підтверджується перерахунком пенсії від 27.01.2025.

Розрахунком на доплату в пенсійній справі позивача підтверджується, що розмір загальної суми доплати пенсії з 27.03.2023 до 31.01.2025 становить 38322,44грн. Нараховані кошти включені до Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, що підтверджується відповідними скриншотами.

Установлені обставини свідчать, що відповідач виконав зобов`язальні дії щодо нарахування з 27.03.2023 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до вказаної вище постанови Уряду. Докази його ухилення від виконання рішення суду відсутні.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 3823 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3832 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 3821 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.

Згідно з ч.11 ст.3833 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 3821 цього Кодексу.

Встановлені обставини свідчать, що Звіт відповідає вимогам до його оформлення, а вказані в ньому обставини та факти підтверджені доказами щодо вжиття відповідачем всіх заходів владного характеру для виконання рішення суду. Надходження бюджетних коштів у цій справі не стосується виконання відповідачем його власної компетенції.

Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення нового строку подання звіту, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу. Наявні підстави прийняти звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у цій справі.

Керуючись ст.ст.2-20, 132-142, 252, 241-248, 255, 295, 356, 370, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт вх. від 07.02.2025 №6379/25 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року в адміністративній справі №580/4827/23.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ