Рішення № 12517024, 22.11.2010, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-536/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

22 листопада 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої В.В.

при секретарі Коломоєць А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони уклали кредитний договір №1698-мк від 25.03.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 38000,00 доларів США на термін до 24.03.2014 року. В свою чергу, відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Станом на 25.05.2009 року заборгованість відповідача становить 34891 доларів 61 центів США.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони 25.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль МERSEDES-BENZ /модель :313 CDI Sprinter,рік випуску :2004,тип ТЗ,автобус-D,№ кузова/шасі:НОМЕР_2,реєстраційний номер:НОМЕР_3/.Згідно умов договорів, банк має право стягнути кредит до настання строків, передбачених кредитним договором, в т.ч. шляхом звернення стягнення на заставне майно.

З врахуванням викладеного, позивач просить ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення кредитної заборгованості.

В судове засідання відповідач не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.Представник позивача надав заяву ,в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі,просить розгляд справи провести без його участі ,проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: як було встановлено під час розгляду справи, сторони уклали кредитний договір №1698-мк від 25.03.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав 38000,00 доларів США на термін до 24.03.2014 року, відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором/а.с.7-12/. Станом на 25.05.2009 року заборгованість відповідача становить 34891 доларів 61 центів США( а.с. 6 ).

Доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони 25.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль МERSEDES-BENZ /модель :313 CDI Sprinter,рік випуску :2004,тип ТЗ,автобус-D, № кузова/шасі:НОМЕР_2,реєстраційний номер:НОМЕР_3/,що міститься на а.с.12-14.

Згідно п. 2.3 кредитного договору банк має право стягнути кредит в т.ч. шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України, наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до п. 15.7 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

У відповідності до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Статтею 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється з рішенням суду.

Пунктом 22 договору застави визначено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особо /а.с.13/.

Статтею 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення виконання, про що зазначає у рішенні.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1698-мк від 25.03.2008 року звернення стягнення на предмет застави автомобіль МERSEDES-BENZ /модель :313 CDI Sprinter,рік випуску :2004,тип ТЗ,автобус-D, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3/, що належить відповідачу шляхом продажу вказаного автомобіля заявником, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь заявника 250 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 1700 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 525-526, 530, 589-590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України “ Про заставу “, ст.ст. 25-26 Закону України “ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень “, ст.ст. 10-11, 57-60, 88,197,224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ ПриватБанк ” задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1698-мк від 25.03.2008 року в розмірі 34891 доларів 61 центів США звернути стягнення на предмет застави автомобіль МERSEDES-BENZ /модель :313 CDI Sprinter,рік випуску :2004,тип ТЗ,автобус-D,№ кузова/шасі:НОМЕР_2,реєстраційний номер:НОМЕР_3/, що належить ОСОБА_1,що мешкає за адресою : АДРЕСА_1,ІПН :НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк “ ПриватБанк ” ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ ПриватБанк” 250 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 1700 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.. 294 ЦПК України.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА