Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/28183/24
У Х В А Л А
14 лютого 2025 рокум. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд
у складі головуючої суддіПотоцької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 22.01.2025 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 22.01.2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 21 серпня 2023 року №20806/15-32/0706 в частині застосування штрафу у сумі 299000,00 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч 00 коп.).
В решті позовних вимог відмовлено.
03.02.2025 року до суду за вхід. №10208/25 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 22.01.2025 року.
При виготовленні повного тексту рішення від 22.01.2025 року була допущена описка в мотивувальній частині.
Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 за вхід. №10208/25 від 03.02.2025 року про виправлення описки в рішенні від 22.01.2025 року задовольнити.
Внести виправлення в рішення від 22.01.2025 року по справі №420/28183/24, виклавши абзаци мотивувальної частини в такій редакції:
«Враховуючи викладене, не підпадають під дію мораторію, передбаченого пунктом 12 розділу II «Прикінцеві положення» Закону №265/95-ВР, лише порушення цього Закону, які стосуються вимог щодо проведення розрахункової операції, яка проводиться під час реалізації підакцизних товарів. Штрафні санкції за означене порушення у період з 17 березня 2022 року по 01 серпня 2023 року не підлягали застосуванню.».
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.
Головуючий суддяНінель ПОТОЦЬКА
Судове рішення № 125169698, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/28183/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: