Ухвала суду № 125168291, 14.02.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 лютого 2025 року Справа №200/7014/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Стойки В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження питання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 Під`їзд, 2 поверх, ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому разом з іншим просив у тому числі визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 056650007959 від 07.10.2022 року.

Згідно матеріалів справи зазначене рішення було прийнято за результатами заяви позивача від 01.10.2022, яка була зареєстрована за № 2810.

Розглядаючи спірні правовідносини в частині зазначених вимог суд зазначає наступне.

Рішенням Другого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 р.по справі № 520/6305/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року по справі №520/6305/23 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.10.2022 року про призначення пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 15.11.2007 року по 09.12.2008 року за довідкою, виданою ТОВ Ремшахтострой, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.10.2022 року про призначення пенсії за віком та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду у цій справі. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

При цьому в межах справи № 520/6305/23 позовні вимоги ОСОБА_1 визначені як:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 01.10.2022 р. № 2810, прийнятого за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 01.10.2022 року, зарахувавши до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи з 15.11.2007 по 09.12.2008 року за довідкою, виданою ТОВ Ремшахтострой та прийняти рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 01.10.2022 року відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції до внесення змін Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 02.03.2015 р. № 213-VІІІ з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року та Рішення Верховного Суду від 21.04.2021 року у зразковій справі № 360/3611/20-а, відповідно до заяви про призначення пенсії за віком від 01.10.2022 року за № 2810.

В описовій частині рішення суду зазначено, що «31.10.2022 року позивач отримав лист від 28.10.2022 року, у якому було вказано, що заява була відпрацьована за принципом екстериторіальності, що передбачено постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2021 № 25-1 «Про затвердження змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.2021 № 339/35961 Головним управлінням в Харківській області. Вік на дату звернення - 43 роки 10 місяців. Відповідно розгляду наданих документів до страхового стажу зараховано всі періоди трудової діяльності і його підсумок складає 26 років 11 місяців 18 днів. Пільговий стаж за Списком № 1 - 5 років 2 місяці 11 днів. До пільгового стажу не зарахований період роботи: з 15.11.2007 по 09.12.2008, оскільки довідка видана ТОВ «Ремшахтастрой» щодо підтвердження пільгового стажу надана без дати та реєстраційного номеру. Відповідно викладеного, прийнято рішення про відмову в призначеної пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 статті 114 Закону № 1058 у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу та недосягненням пенсійного віку - 50 років.».

Тобто судом апеляційної інстанції визначено текстуальний зміст рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 056650007959 від 07.10.2022 року, а відтак зазначене рішення вже розглядалось судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 Під`їзд, 2 поверх, ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 056650007959 від 07.10.2022 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Перший апеляційний адміністративний суд.

Суддя В.В. Стойка