Ухвала суду № 125166435, 11.02.2025, Семенівський районний суд Чернігівської області

11.02.25

Справа № 739/2182/24

Провадження № 6/744/4/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в порядку письмового провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті»», про заміну сторони виконавчого провадження; заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження, за змістом якого заявник просив: «1. Замінити сторону (стягуванч) за виконавчим написом № 22075 від 16.08.22021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника - ТОВ «ФК «СОНАТІ» ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127. 2. Винести ухвалу за результатами розгляду заяви ТОВ «ФК «СОНАТІ» копію якої надіслати ТОВ «ФК «СОНАТІ» за адресою: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127. 3. Здійснити розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без участі представника ТОВ «ФК «СОНАТІ»».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадженняїї правонаступником, представник заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», ОСОБА_2 просила розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чиномбув повідомленийсудовою повісткоюпро дату,час імісце судовогозасідання, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович у судове засідання не з`явився, судова повістка, яка рініше направлялася на адресу місцезнаходження вказаної особи, повернута до суду з довідкою відділення поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник стягувача-Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ел.Ен.Груп»у судовезасідання неприбув.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем видано виконавчий напис № 22075 від 16 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

13 червня 2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 010/27836/82/657987 від 17 вересня 2019 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66929400 відкрите, що підтверджується інформацією про виконавче провадження та копією постанови про відкриття виконавчого провадження, що додані до даної заяви в якості додатків.

13червня 2024року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Ел.Ен.Груп»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Сонаті»»(заявником)було укладеноДоговір №13-06/24про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Ел.Ен.Груп»відступило Товариствуз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Сонаті»,а Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Сонаті»» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 010/27836/82/657987 від 17 вересня 2019 року.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 13-06/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 13 червня 2024 року: «На умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників.

Відповідно до п.5.1Договору №13-06/24про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 13червня 2024року: «Не пізніше30календарних днівз дативідступлення зазаначениху відповідномуРеєстрі БоржниківПрав Вимогиза Кредитнимидоговорами,Первісний кредиторпередає,а Новийкредитор зобов`язанийприйняти Документацію,про щоскладається Актприймання-передачі.Приймання-передачаДокументації здійснюєтьсяуповноваженими представникамиСторін».

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, відбулася заміна кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті».

Таким чином, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті»» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Сонаті»» прозаміну сторонивиконавчого провадження;заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (ідентифікаційний кодюридичної особив ЄДРПОУ 43518172,місцезнаходження:вулиця РаїсиОкіпної,будинок 8,квартира 127,місто Київ,02002)у виконавчомупровадженні №66929400, відкритому на підставі виконавчого напису № 22075, вчиненого 16 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага