Ухвала суду № 125165638, 14.02.2025, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

14 лютого 2025 року

смт Краснопілля

справа № 578/1016/20

провадження № 1-кп/578/3/25

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області у кримінальному провадженні за № 12020200180000200 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України,

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_2

клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурор ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

з повідомленням потерпілого ОСОБА_7

з боку захисту:

обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8

та установив:

12жовтня 2023року Ухвалоюсуд змінив ОСОБА_2 запобіжнийзахід увиді домашньогоарешту внічний час наособисте зобов`язання, який полягав у виконанні покладених на нього обов`язків, останній раз за ухвалою суду від 23 грудня 2024 року до 23 лютого 2025 року включно.

14.02.2025прокурор Сумськоїобласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася досуду зписьмовим клопотаннямпро продовженняобвинуваченому ОСОБА_2 покладених обов`язків строком на 60 діб, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1,3,4,5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), які дають достатні підстави вважати, що останній може: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків шляхом погрози, вмовляння, підкупу або іншим чином; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (переховуванням, відмовою у прибутті за викликами, не даючи можливості проведення судового розгляду указаного кримінального провадження), вчинити інше кримінальне правопорушення, які продовжують існувати і не зменшилися.

13.02.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в якому він просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обраного до ОСОБА_2 на підставі ухвали суду від 23.12.2024 у рамках кримінального, шляхом зміни адреси за якою він повинен перебувати, зокрема з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 . Клопотання мотивує тим, що за місцем його проживання стороною рф зруйновано його житло, стало взагалі не придатним. Він та його мама вимушені переїхати до селища Улянівка.

На засіданнісуду прокурорклопотання підтримала та не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_2 . Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора. ОСОБА_2 в доповнення до клопотання сторони захисту зазначив, що будинок згорів повністю з речами, тобто він втратив особисті документи, такі як Паспорт тощо.

Інші учасники судового провадження утрималися від висловлення процесуальної позиції з цього питання.

Згідно зі статтею 177 КПК, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 176 КПК передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є і такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Відповідно до статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, обраний строком на два місяці, забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків в суді, з урахуванням тих обставин, що вказані прокурором у своєму клопотанні. Зокрема, суд повинен вжити усіх заходів, щоб запобігти будь-яким перешкодам з боку учасників кримінального провадження встановити істину у справі. Наразі судове слідство по справі не закінчено, обвинувачені залишаюься не допитаними,

Учасники кримінального провадження є рівними у судовому процесі, а тому суд повинен забезпечити дотримання інтересів та прав кожної сторони, у зв`язку з чим вважає за доцільне встановити обвинуваченому певні обов`язки на строк у два місяці, з метою виключення ризиків, передбачених статтею 177 КПК.

Враховуючи положення частини 1 статті 331 КПК, яким визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Норма статті 194 КПК передбачає необхідність визначення обов`язків, передбачених цією статтею, які будуть покладені на обвинуваченого.

Враховуючи, що мета та підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є й надалі актуальними, суд доходить висновку про необхідність зміни адреси місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під особистим зобов`язанням зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Керуючись стст. 79,194, 331,350,369,372, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про зміну способувиконання запобіжногозаходу увиді особистогозобов`язання задовольнити.

Продовжити стосовнообвинуваченого ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Павлівка Білопільського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , запобіжнийзахід увигляді особистогозобов`язаннястроком надва місяці-до 14квітня 2025 року включно, зобов`язавши прибувати до суду на кожну вимогу.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, за наявності, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 14 квітня 2025 року включно.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доручити контроль за виконанням ухвали процесуальному керівнику у кримінальному проваджені - прокурору відділу процесуального керівництва припровадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Сумської обласної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1