Ухвала суду № 125164596, 13.02.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2609/24

Провадження № 1-кс/535/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року с-ще Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ПП "Агроекологія" - адвоката ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Котельва Полтавської області скаргу ПП "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 (м.Зіньків) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати вчинити певні дії;-

УСТАНОВИВ:

10.12.2024 представник ПП"Агроекологія" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського ракйонного суду Полтавської області зі скаргою в порядкуст. 303 КПК України. Зі змісту скарги вбачається, що 04.12.2024 року ним подано до ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що його заява протиправно не внесена до ЄРДР. Заявник просить зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №4 (м.Зіньків) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області в порядкуст.214 КПК Українипротягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ПП"Агроекологія" ОСОБА_3 від 04.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Всупереч положень ст.214 Кримінального процесуального кодексу України заява про злочин не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вищевказані обставини на підставі статей 55, 214 КПК України просив уповноважену особу відділу поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести заяву до ЄРДР, розпочати досудове розслідування злочину та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.12.2024 було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.12.2024 було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6

10.02.2025 за результатами розгляду Полтавським апеляційним судом подання Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області скарга представника ПП "Агроекологія" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 (м.Зіньків) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу атоматизованого визначення слідчого судді від 10.02.2025 року справу було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

10.02.2025 року ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 вищезазначену скаргу було прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд.

Дізнавач сектору дізнання у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте надав до суду до початку судового засідання витяг з ЄРДР за №12024175490000267, згідно якого 08.12.2024 до реєстру внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник ПП"Агроекологія" ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, та просив її задовольнити, з мотивів викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки заяву представника ПП "Агроекологія" було внесено до ЄРДР 08.12.2024.

За положеннями частини третьої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ПП "Агроекологія", оскільки зазначені в ній обставини усунуті, та були вирішені шляхом внесення відомостей 08.12.2024 відділенням поліції №4 (м.Зіньків) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ЄРДР за №12024175490000267 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ПП "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 (м.Зіньків) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1