Ухвала суду № 125164529, 14.02.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1425/24

Номер провадження 2/530/68/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської областів складіголовуючої суддіСитник О.В.,за участісекретаря судовогозасідання СтрілецьЛ.Г. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишнянське» , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської областізнаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишнянське» , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 06.02.2025 року по даній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково- дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача ОСОБА_1 вказує, що при винесенні ухвали судом допущені описки, а саме, неправильно зазначені реквізити експертної установи.

Судом встановлено, що вухвалі Зіньківського районногосуду Полтавськоїобластівід 06.02.2025 допущено описку, а саме: помилково вказана назва експертної установи Київський науково- дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України ( м.Київ вул. Сім`ї Хохлових, 5), замість вірної назви установи «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз» (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Відповідно дост.269ЦПК України, судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В ухваліЗіньківського районногосуду Полтавськоїобластівід 06.02.2025 виправити описку, помилково вказану назву експертної установи Київський науково-дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України (м. Київ вул. Сім`ї Хохлових, 5), замінити на вірну назву установи «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз» (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Третій пункт резолютивної частини ухвали від 06.02.2025 викласти з таким змістом:

«3. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз( м.Київ,вул.Сім`ї Бродських,6)»

Апеляційну скаргу на ухвалу про виправлення описки суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ситник