Ухвала суду № 125163954, 03.02.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2387/24

провадження 2/287/472/25

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі та ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Олевської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 року до Олевського районного суду Житомирської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача Зарицький Максим Аркадійович, до Олевської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.01.2025 року справа передана судді Русину М.Г.

Встановлено, що справа відповідно до вимог ст.ст. 27, 30 ЦПК України підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

При відкритті провадження по справі суд також перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Позовна заява подана та оформлена з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлені.

Згідно з ч. 2ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до положень ч. 3ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно доч.4ст.274ЦПК Українив порядкуспрощеного позовногопровадження неможуть бутирозглянуті справиу спорах щодо спадкування;

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.ч. 3, 4ст. 274 ЦПК України,оскільки суд враховував значення справи для сторін; обраний позивачкою спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, наявність спору щодо спадкування та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання у справі.

Також, представник позивача Зарицький М.А. подав разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Олевській державній нотаріальній конторі (11002, Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Привокзальна, 8,) копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник позивачки, відносяться до інформації з обмеженим доступом, з метою об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, існує необхідність у витребуванні від Олевської державної нотаріальної контори вище вказаної інформації, а тому суддя приходить до переконання про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 11,19,175-177,187,189-193,196,260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийнятипозовну заявудо розглядута відкритипровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , представникпозивача Зарицький МаксимАркадійович, адресадля листування: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 46А, оф. 2, до Олевської міської ради, місце знаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 2, Коростенського району Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11год.30хв.25березня 2025року в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7, Житомирської області) з повідомленням учасників справи.

Клопотання представника позивача Зарицького Максима Аркадійовича про витребування доказів задоволити.

Витребувати відОлевської державноїнотаріальної контори (11002, Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Привокзальна, 8) копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувану інформацію надати до Олевського районного суду Житомирської області у строк до 20.03.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суді з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу15(п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178, ст.191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178,191 ЦПК України).

Позивачка відповідно до вимогст. 179 ЦПК Українимає право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачцідесятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинна подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Г. Русин