Ухвала суду № 125163893, 13.02.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4965/24

провадження № 2-аво/285/1/25

У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А. В.,

за участі секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник позивача Сингаївський С. С.,

відповідач Департамент патрульної поліції УПП в Київській області, представник відповідача Супрун І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

26.01.2025 усправі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди, ухвалено додаткове рішення.

05.02.2025 представник позивача подав до суду заяву про виправлення у додатковому рішенні описки.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника позивача, оглянувши матеріали справи, судом встановлена необхідність внесення виправлень, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що у змісті додаткового рішення від 06.01.2025 допущено технічну описку у даті Договору № 01-03/2019 про надання правової допомоги, а саме: вказано дату 16.09.2024, замість вірної дати 01.03.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у додаткове рішення суду, оскільки усунення даної описки має значення для позивача та його представника.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд

постановив:

Виправити описку,допущену удодатковому рішеннівід 06.01.2025у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди,

а саме: вказати вірно дату Договору № 01-03/2019 про надання правової допомоги 01.03.2019, замість помилкової 16.09.2024.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сьомого апеляційногоадміністративного суду протягом15днів здня їїпроголошення чи складення повного тексту.

Повне найменування у часників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

відповідач Департамент патрульної поліції УПП в Київській області ( місцезнаходження - вул. Ернеста Федора, 3, м. Київ, Код ЄДРПОУ 40108646 ).

Дата складання повного тексту та підписання ухвали - 13.02.2025.

Суддя А.В.Михайловська