Єдиний державний реєстр судових рішень Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6836/24
Провадження № 2/279/196/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/6836/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь по лінії матері ОСОБА_2 .
На день його смерті, разом з ним була зареєстрована та проживала її бабуся (дружина ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , яка в силу вимог ст.1268 ЦК України спадщину прийняла, але не встигши оформити ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Після смерті спадкодавця за законом відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальної площею 3,41 га на території Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Станом на сьогоднішній день, територіально спадкове майно знаходиться на території Коростенської ОТГ Житомирської області, тому остання в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради є відповідачем по справі, так як у порядку передбаченому чинним законодавством України, а також за умови неприйняття нею спадщини, має право за певних умов успадкувати майно. Інші спадкоємці за заповітом відсутні.
У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась з моменту смерті спадкодавця за законом, тому що вважала, що прийняла спадщину, так як вона доглядає за спадковим будинком.
Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, послугувало те, що вона в період шестимісячного строку після смерті спадкодавця вона проходила військову службу поза межами Житомирської області.
Також, 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)», який був продовжений.
Зважаючи на розповсюдження COVID19 на території України, вона не мала змоги протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця вчасно звернутись до органів нотаріату з відповідною заявою про прийняття спадщини.
В подальшому 24 лютого 2022 року розпочалось широкомасштабне військове вторгнення рф на територію України, вона не мала змоги відлучитись від військової служби. Органи нотаріату, не працювали.
Таким чином, вона не мала змоги звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин.
Звернувшись в жовтні 2024 року до нотаріуса по питанню оформлення своїх спадкових прав, останній роз`яснив, що нею пропущено строк написання заяви про прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду за захистом своїх прав.
Просить визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця за законом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особи, які беруть участь у справі,письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідившиматеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років в м.Коростень Житомирської області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16.04.2021 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Позивач ОСОБА_1 , як рідна онука по лінії матері померлої бабусі ОСОБА_3 , відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом, що стверджується наявними у справі документами.
З довідки №205/11-13 виданої старостою Васьковицького старостинського округу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Ущапівського О. слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала та була зареєстрована на час смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з померлою на день її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований (запис погосподарської книги №10 за 2016-2023р.р., особовий рахунок № НОМЕР_2 ).
З листа завідувача Другої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області Кобилинської О.С. за №901/01-16 від 19.11.2024 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались.
31.10.2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кормінець М.М. із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті спадкодавця за законом ОСОБА_3 та отримала на своє звернення лист за №425/01-16, зміст якого містить інформацію про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням встановлених у даній справі обставин на підставі вищевказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.4,12,19,141,247,258,259,265,268,273,354,355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -
У Х В А Л И В :
Позовзадовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Коростень Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 08.10.2016 року Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 .
Представник позивача ОСОБА_4 , місце знаходження: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 видане 31.10.2019 року.
Відповідач виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 04053507.
Суддя: О.М.Шульга
Судове рішення № 125163817, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/6836/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: