Рішення № 125163767, 14.02.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5111/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Кривенької А.С.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка просить суд ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач нехтує батьківськими обов`язками, не займається вихованням, лікуванням сина, який від народження хворіє на прогресуючу м`язову дистрофію Дюшена та потребує постійного стороннього догляду, лікування й профілактичних заходів, що потребує додаткових фінансових вкладень. Своєю чергою, відповідач не допомагає у лікуванні сина та не сплачує аліменти, внаслідок чого має значну заборгованість по їх сплаті. ОСОБА_2 у будь-який спосіб припинив цікавитися життям спільної дитини, піклуватися про його здоров`я, самоусунувся від участі у його вихованні, духовному та моральному розвитку, таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позивачка та третя особа на розгляд справи не з`явились і просили слухання справи здійснювати у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, на розгляд справи не з`явився і не забезпечив явку представника. Відзиву на позов не подавав, направив до суду заяву у якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позов визнає.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачка не заперечує щодо проведення слухання справи в заочному порядку.

Враховуючи такі фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи в заочному порядку й у відсутність учасників без фіксації перебігу судового процесу технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, судом установлено наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Двадцять дев`ятого жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21.06.2018 вказаний шлюб розірвано та присуджено відповідачу сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їх спільного сина у розмірі 1500 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.03.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Однак, відповідач не виконує вказане рішення суду та починаючи з 23.03.2018 не сплачує аліменти, що підтверджується довідкою Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області №23.2/2024/99769 від 20.08.2024.

Згідно з довідкою №573 виданою Станишівською сільською радою 11.09.2024 відповідач за адресою помешкання позивачки та їх спільного сина не проживає.

Відповідно до характеристики Озерненського ліцею Новогуйвинської селищної ради, ОСОБА_4 навчається на індивідуальній формі навчання, характеризується позитивно. Мати приділяє належну увагу у вихованні сині. Однак, батько не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням не відвідує батьківські збори.

Позивачка ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та місцем військової служби, яку вона проходить у військовій частині НОМЕР_1 з 08.12.2022.

П`ятого серпня 2024 року Службою у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області складений акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 .

У ході обстеження вказаних умов встановлено, що у будинку наявні умови проживання, проводяться ремонтні роботи у кімнаті сина та мами. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови, наявний інвалідний візок, облаштоване спальне місце, наявний ноутбук, одяг, взуття та шкільне приладдя.

За наслідками проведення обстеження представниками служби установлено, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_3 не приймає, забезпеченням сина займається мати.

Сімнадцятого жовтня 2024 року Станишівська сільська рада рішенням №220 затвердила висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними довідки ЛКК ОСОБА_3 має статус дитини-інваліда та потребує домашнього догляду.

Також, згідно з нотаріально засвідченою заявою від 12 вересня 2024 року відповідач відмовився від батьківських прав та обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

За приписами ч. 4, 6 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина та забезпечення здобуття ним повної загальної середньої освіти, що дає достатні підстави для задоволення заявлених вимог. Заява про здійснення розгляду справи у відсутність відповідача з визнанням заявлених вимог та нотаріально засвідчена заява останнього про відмову від батьківських прав та обов`язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_3 підтверджують байдуже відношення до виконання батьківських обов`язків і правильність зроблених судом висновків про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 1211 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 14 лютого 2025 року.

Суддя: Мокрецький В.І.