Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/548/25
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву подану представником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвокатом Дубок Сергієм Миколайовичем (вул. Київська, 53, м. Житомир), заінтересовані особи Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, ЄДРПОК 00034022), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу,
встановив:
Ураховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справи.
Разом з тим, представник ОСОБА_1 адвокатДубок С.М. просить викликати та допитати свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно з вимогами ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи в якій зазначаються ім`я свідка, його місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які свідок може підтвердити.
За правилами ч. 4 ст.91ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності з нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 187 ЦПК України,
постановив:
Відкрити окреме провадження у цій справі та призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 18 березня 2025 року.
Надати заінтересованим особам можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо даної справи.
Викликати та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; тел. НОМЕР_3 ),
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ),
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ),
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ),
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мокрецький В.І.
Судове рішення № 125163736, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 14.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/548/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: