Рішення № 125163607, 13.02.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1111/24

Провадження № 2/168/401/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельні ділянки, за які він вже сплачує податки не будучи їх власником. Вказуючи, що у зв`язку з хворобою та розбіжністю у документах, які підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_2 , оскільки в різних документах батькове ім`я вказано « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », що унеможливили оформлення ним спадщини після смерті батька, а також введенням на території України правого режиму воєнного стану, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити йому додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання з`явились.

Позивач подав клопотання, в якому просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Смідинською сільською радою подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, з позовом згідні.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Виходячи з того, що встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем може вплинути на права й обов`язки відповідача, який як орган місцевого самоврядування має право подати позов про визнання спадщини, на яку претендує позивач, відумерлою, то суд вважає, що пред`явлені позивачем вимоги підлягають розгляду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Смідин Старовижівського району Волинської області (а. с. 7) і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на нерухоме майно (Державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 10).

Як видно із довідки виконавчого комітету Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 94 від 03.02.2022 року, що відповідно до запису у погосподарській книзі №1 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав постійно в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 25-26).

Зі свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Смідин Луківського району Волинської області, його батьком є ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_6 (а. с. 11).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Смідин Луківського району Волинської області (а.с. 12).

Відомості про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 документально підтвердити неможливо, оскільки в перевірених книгах державної реєстрації актів про шлюб по Старовижівському районі за 1948 рік (після 1948 року на зберігання в Держаний архів Волинської області не надходили) відомостей про одруження не виявлено, а також у архіві Ковельського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уКовельському районіВолинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції таза відомостямиДержавного реєструактів цивільногостану громадянфакт державнореєстрації шлюбувідсутній (а.с. 47, 51).

Відповідно до довідки Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області від 06.11.2024 року № 1322, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і таж особа. (а.с. 32).

Як встановлено у ході розгляду справи, позивачу підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Аналіз наведених обставин та вказаних вище документів в їх сукупності дає обґрунтовані підстави для висновку, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , і відповідно до положень ст. 1261 ЦК України належить до спадкоємців за законом першої черги.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст.1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

За змістом наведених норм права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч.3ст.1272 ЦПК можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є розбіжність у документах, що підтверджують родинні відносини між ним та його батьком, наявних у нього проблем зі здоров`ям, початок військової агресії рф проти України та введення воєнного стану на території України, у зв`язку з чим він з об`єктивних причин не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За такихобставин справи,виходячи ізхарактеру спірнихправовідносин, враховуючи,що визнаннявідповідачем позовуне суперечитьзакону іне порушуєправа,свободи чиінтереси сторінта іншихосіб,суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька один місяць після набрання рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Смідинська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 9, с.Смідин, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04332880.

Повне судове рішення складено 13.02.2025 року.

Суддя О. Й. Хаврона