Рішення № 125161388, 03.02.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2839/24 Провадження № 2-о/450/40/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

заявникзвернувся досуду зпозовом,в якомупросить суд встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, являвся батьком ОСОБА_3 , дівоче прізвище ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Хотинець, воєводство Підкарпатське, Республіка Польща та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Давидів, Львівського району, Львівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а його смерть зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 у Давидівській сільраді. Він не залишив заповіту, а спадкове майножитловий будинок АДРЕСА_1 належало йому на підставі свідоцтва про право власності від 28.04.1967 року. Єдиною спадкоємицею була його донька ОСОБА_3 , яка проживала у цьому будинку, тобто вважається такою, що прийняла спадщину. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту не залишила, а її єдиною спадкоємицею є ОСОБА_1 (заявник), яка також постійно проживає в цьому будинку. Оскільки протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса ніхто не звертався, заявник залишилась єдиною спадкоємицею. Вона подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру №70728001 від 31.05.2023. Родинні відносини між ОСОБА_2 та його донькою ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження, виданим у Польщі, де зазначено, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2 . Проте нотаріус відмовляється брати цей документ до уваги та вважає, що зв`язок між матір`ю заявника та її дідом не підтверджено. Заявник зазначає, що іншим способом довести факт родинних відносин, як звернутися до суду з даною заявою, немає можливості.

21.06.2024 року провадження у справі відкрито.

07.10.2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

Ухвалою від 21.11.2024 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явились, проте представник ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримав в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № 00038278116, виданого 27.01.2023 року Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що батьками заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 12 травня 1981 року Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб із ОСОБА_9 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Із скороченої виписки свідоцтва про народження, виданого 31.01.2023 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Радимно, воєводство Підкарпатське, Республіка Польща, вбачається, що батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12 березня 2002 року Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_8 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00038401738, виданого 07.02.2023 року Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 .

З довідки від 14 лютого 2023 року № 73, видана виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про те, що ОСОБА_2 до дня смерті (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) згідно погосподарської книги проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним в одному будинку були зареєстровані: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 - внука; ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_9 - правнука; ОСОБА_17 - ІНФОРМАЦІЯ_10 правнука.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06 травня 2003 року Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівській області, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З довідки від 14 лютого 2023 року № 72, видана виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про те, що ОСОБА_3 до дня смерті (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) згідно погосподарської книги проживала та була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею в одному будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 -дочка; ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_9 - внука; ОСОБА_19 - ІНФОРМАЦІЯ_10 - внука; ОСОБА_20 - ІНФОРМАЦІЯ_12 - правнука; ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_13 - правнука; ОСОБА_22 - ІНФОРМАЦІЯ_14 - зять; ОСОБА_23 - ІНФОРМАЦІЯ_15 - правнука.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області являвся батьком ОСОБА_3 /дівоче прізвище ОСОБА_4 /, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Хотинець, воєводство Підкарпатське, Республіка Польща та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликався представник заявника у заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області являвся батьком ОСОБА_3 /дівоче прізвище ОСОБА_4 /, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Хотинець, воєводство Підкарпатське, Республіка Польща та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового буде рішення складено 03.02.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук