Рішення № 125160812, 07.02.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1130/24

Провадження № 2-о/306/9/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

присяжних Парада Н.В., Мандзюк А.І.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А,

заявника ОСОБА_1

представника заявника-адвоката Бедринець М.Ю.

представника ОСОБА_2 - адвоката Новікової І.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Свалява взалі судуцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Полянська територіальна громада Мукачівського району (адреса вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Бедринець Мирослава Юріївна звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Полянська територіальна громада Мукачівського району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення її дій та керувати ними; призначити опікуном ОСОБА_1 (сина) для ОСОБА_2 .

Суд своєю ухвалою від 19.06.2024 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованим особам копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.06.2024 року суд доручив Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , при розгляді цивільної справи №306/1130/24.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 24.06.2024 року за №017/05.2-7/5932 - у справі № 306/1130/24 особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 призначено адвоката Новікову Інну Станіславівну.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.07.2024 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , проведення якої доручив експертам-спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я". Провадження в справі, на час проведення експертизи, суд зупинив.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.01.2025 року суд поновив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 а,заінтересовані особи:Полянська територіальнагромада Мукачівськогорайону, ОСОБА_2 провизнання фізичноїособи недієздатноюта призначенняопікуна зі стадії підготовчого засідання та продовжив підготовче засідання.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2025 року.

Розгляд справи призначено на 13:00 годину 07.02.2025 року.

У судовому засіданні заявник та його представник-адвокат Бедринець М.Ю. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1113388 від 27.05.2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1528 від 05.07.2018 року) заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Просять задовольнитивимоги провизнання ОСОБА_2 недієздатною тапризначення їйопікуна ОСОБА_1 з підстав зазначених у заяві (вх.№4323).

Представник заінтересованої особи Полянської сільської ради Петрус Н. подала до суду заяву (вх.№77) про розгляд справи без участі представника Полянської сільської ради за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо заявлених вимог не подано.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Новікова І.С. (доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особам, які визначеня пунктами 24, 25 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 24.06.2024 року за №017/05.2-7/5939) у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши доводи та думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1ст.76ЦПК України-доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи;ч.2ст. 83 ЦПК України -заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

В частині вимоги про визнання особи недієздатною, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 4, 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 30 ЦК України - цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦК України і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом; ст. 39 ЦК України - фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України - у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно доч.1ст.298ЦПК України судза наявностідостатніх данихпро психічнийрозлад здоров`яфізичної особипризначає длявстановлення їїпсихічного станусудово-психіатричнуекспертизу (правовапозиція ВерховногоСуду у постанові від 19.10.2016 року, справа № 6-384цс16: висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений»).

З висновку судово-психіатричногоексперта №543Закарпатської філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови "Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я"від 12грудня 2024року судвстановив,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає нахронічний стійкийпсихічний розладу форміДеменції змішаногогенезу (тривалезахворювання серцево-судинноїсистеми,параклінічні обстеження,стаціонарне лікуванняу психіатричномузакладі,втрата здатностідо самообслуговування,зниження пам`яті,інтелекту,критики досвого стану).Психічний стан ОСОБА_2 позбавляєїї здатностіусвідомлювати своїдії такерувати ними.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджений висновок судово-психіатричного експерта,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Деменції змішаного генезу, не здатнаусвідомлювати своїдії такерувати ними, маєзниження пам`ятіта потребує сторонньогодогляду черезнездатність досамообслуговування, суд встановив наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 40 ЦПК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 6ст.300ЦПК Україн- строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Також суд роз`яснює заявнику, що суд може скасувати рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

В частинівимоги про встановлення опіки та призначення опікуна, суд доходить такого висновку.

Відповідно дост.41ЦК України-правовими наслідкамивизнання особинедієздатною,є зокремавідсутність унеї прававчиняти самостійнобудь-якогоправочину.Такі діївід іменінедієздатної особивчиняє їїопікун; ст. 55 ЦК України - опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки; ст. 58 ЦК України - опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 62 ЦК України - опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 2.4, 3.1 Правил опіки та піклування - опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України - опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (у відповідності до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю сладають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки).

ОСОБА_3 (заявник) є сином ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , запис №99 від 07.09.1982 року), який зможе йому надавати постійну допомогу у догляді, здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію ним її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Відповідно доч.1 ст.41 ЦК України - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України - суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом досліджено:рішення виконавчогокомітету Полянськоїсільської радиЗакарпатської областівід 29.07.2024року за№70"Пронадання поданняоргану опікита піклуваннящодо можливостіпризначення опікуна",згідно якогонадано поданняоргану опікиі піклуваннящодо доцільностіпризначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном йогоматері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поскільки вимога ОСОБА_1 провизнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною підлягає задоволенню, враховуючи, що встановлення опіки у разі визнання особи недієздатною та призначення опікуна є забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою (у такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства про захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи), суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поскільки в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 є недієздатною, Полянська територіальна громада Мукачівського району надала суду подання про призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост.264ЦПК України-під часухвалення рішеннясуд вирішує,чи малимісце обставини,якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вонипідтверджуються;чи єінші фактичнідані,які маютьзначення длявирішення справи;докази наїх підтвердження;ст.89ЦПК України-суд оцінюєдокази засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивномута безпосередньомудослідженні наявниху справідоказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт, які підтверджено належними та допустимими доказами та мету встановлення факту, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити. При таких обставинах суд вважає, що про визнанняфізичної особинедієздатною тапризначення опікуна не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення: впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка є недієздатною.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат (у відповідності до ч.7 ст.297 ЦПК України).

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Полянська територіальна громада Мукачівського району (адреса вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Строк дії рішення про визнанн ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 недієздатною встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Фізична особа вважається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н. М. Жиганська

ПРИСЯЖНІ Н.В.Парада

А.І.Мандзюк