Ухвала суду № 125160459, 14.02.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/9/25

Провадження № 1-кп/148/69/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі, головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12024020020000969, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 року відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У провадження Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024020020000969 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вирішувалося питання щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) для визначення підсудності до апеляційної інстанції, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області.

Захисниця обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підтримали клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 , щодо направлення кримінального провадження для визначення підсудності заперечень не мав.

Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явився, представник ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 через електронний суд направила пояснення та цивільний позов в інтересах потерпілого ОСОБА_8 .

Вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

В свою чергу Рада суддів України визначилася щодо роботи судів після ліквідації та укрупнення районів, зокрема у листі від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З огляду на зазначене та враховуючи, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене в с-щі Брацлаві Тульчинського району Вінницької області, яке до 19.07.2020 року (дата набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX) територіально відносилось до юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області, тому судом не вбачається законних підстав для розгляду даного кримінального провадження Тульчинським районним судом Вінницької області.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Із змісту зазначеного вище вбачається, що правильність визначення підсудності перевіряється місцевим судом під час підготовчого судового засідання та розгляд справи з порушенням правил підсудності призводить до скасування судового рішення.

Змістом статті 314 КПК України передбачено, що, під час підготовчого судового засідання суд повинен встановити підсудність кримінального провадження. Непідсудність кримінального провадження, встановлена судом до початку судового розгляду, перешкоджає його подальшому розгляду в даному суді і покладає на суд обов`язок прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного вищестоящого суду для визначення підсудності.

За таких обставин, на переконання суду, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, оскільки (останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене в с-щі Брацлаві, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Немирівського районного суду Вінницької області).

Виходячи зі змісту положень ст. ст. 32, 34 КПК України, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020020000969 від 15.07.2024 відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, направити до апеляційного суду для визначення підсудності.

Також суд зазначає, що у відношені обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 10 березня 2025 включно, без визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, задовільнити.

Кримінальне провадження № 12024020020000969 від 15.07.2024 відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1