Вирок № 12515972, 15.09.2010, Решетилівський районний суд Полтавської області

Копія

Справа № 1-91/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю прокурора- Шапошник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жовтневе, Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 судимого 11.10.2005 року Решетилівським районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, 20.02.2006 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.296 КК України до 4 років і 1 місяця позбавленя волі, звільнений 22.04.2009 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 21 день, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2010 року, у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, перебуваючи на сміттєзвалищі поблизу с.Коломак, Решетилівського району, Полтавської області знайшов мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-Б» 16 калібру, яку перевіз до свого домогосподарства по вул. АДРЕСА_1 де умисно, без передбаченого законом дозволу, використовуючи ножівку по металу укоротив ствол вказаної рушниці до залишкової довжини 376 мм та частину прикладу, тим самим виготовив обріз мисливської рушниці, що згідно висновку судово-балістичної експертизи № 434 від 26.06.2010 року відноситься до вогнепальної зброї придатної для проведення пострілів, який умисно, незаконно носив та зберігав за вказаною адресою до 15.06.2010 року доки був вилучений працівниками міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що 14.06.2010 року він на сміттєзвалищі поблизу с.Коломак, Решетилівського району, Полтавської області випадково знайшов мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-Б» 16 калібру та перевіз її із собою за місцем проживання АДРЕСА_1 Там він вирішив зробити із вказаної рушниці обріз для власних потреб, мотивуючи, що раніше такого пристрою не мав. З цією метою він за допомогою ножіки по металу спиляв частину ствола рушниці та її прикладу, після чого сховав вказані частини у себе на подвір»ї. Це побачила його мати та її співмешканець і викликали міліцію. Наступного дня 15.06.2010 року за пропозицією працівників міліції він показав їм місцезнаходження обрізу, інших частин рушниці та ножівки по металу, що було вилучене працівниками міліції.

Окрім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується наступними зібраними та дослідженими у суді доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 15.06.2010 року, згідно якого у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці «ТОЗ-Б» 16 калібру. ( а.с.6-10).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що були присутні в якості понятих при проведення огляду ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та вилучення обрізу мисливської рушниці, ножівки по металу, а також частин мисливської рушниці, засвідчили зміст та результати слідчої дії записам у протоколу огляду.

Наявністю речових доказів: обрізу мисливської рушниці, частини стволів, частини прикладу та ножівки по металу. ( а.с.98).

Висновком судово-балістичної експертизи № 434 від 26.06.2010 року, згідно якої вилучений у господарстві ОСОБА_1 пристрій є гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом мисливської рушниці «ТОЗ-Б» 16 калібру, виготовлений саморобним способом шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 376 мм. та відпилювання прикладу, який придатний для проведення пострілів. ( а.с.54-57).

Висновками трасологічних експертиз № 71,72 від 11.08.2010 року, згідно яких вилучені в господарстві ОСОБА_1 обріз та частини стволів і прикладу становили раніше одне ціле. (а.с. 62-67,72-78).

Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину від 15.06.2010, згідно якого перевірено показання ОСОБА_1 на місці вчинення злочину. ( а.с. 43-47).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила факт зміст та результати даної слідчої дії.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5 вбачаються аналогічні дані.(а.с.28).

Дослідженням у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що ним виявлено факт зберігання за місцем проживання обрізу мисливської рушниці ОСОБА_1, який у ході співбесіди визнав цей факт, а у подальшому вказав працівникам міліції місце переховування даного обрізу, після чого його було вилучено. ( а.с.31).

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України відмовилась свідчити проти свого сина ОСОБА_1 Однак у ході досудового слідства показала, що 14.06.2010 року близько 19.00 год. додому прийшов її син ОСОБА_1 із рушницею та просив її співмешканця ОСОБА_8 допомогти її укоротити, на що останній відмовився. На це ОСОБА_1 почав лаятись, після чого вони викликали міліцію і повідомили про даний факт. Прибувши до їх господарства, працівники міліції виявили частину прикладу рушниці та запросили ОСОБА_1 до райвідділу. Через деякий час працівники міліції знову прибули до її домогосподарства із ОСОБА_1 та з її дозволу провели огляд господарства у ході якого вилучили обріз мисливської рушниці. ( а.с.24).

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дав аналогічні свідчення та підтвердив викладені обставини.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вони узгоджуються між собою та дають підстави зробити однозначний висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та відсутність підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки суд не вважає, що останній здав органам влади зброю добровільно, позаяк вказана зброя вилучена працівниками міліції у ході огляду у звязку із попереднім виявленням факту незаконного її зберігання, а не за власною волею підсудного ОСОБА_1, який маючи таку можливість не скористався нею, а продовжив свої протиправні дії.

Дії підсудного кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Водночас, суд уважає такою, що не знайшла свого підтвердження та рахує зайво інкримінованою ОСОБА_1 ознаку «придбання» вогнепальної зброї, оскільки у ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 знайшов гладкоствольну вогнепальну мисливську рушницю «ТОЗ-Б» 16 калібру, яка не являється предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і лише у подальшому виготовив із неї, носив та зберігав обріз, який є предметом цього злочину.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, вчинений у період умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується, здоровий, примусового лікування не потребує, не працює, не одружений, дітей не має.

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом”якшують покарання підсудного, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставину, яка обтяжує покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України рецидив злочину, тому обговоривши можливі види покарання, приходить до висновку про необхідність для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статті, яке суд вважає достатнім.

Окрім того, на підставі ст.71 КК України, суд вважає за необхідне до призначеного покарання частково приднати невідбуте покарання у вигляді 1 року 2 місяців і 21 дня позбавлення волі, призначене 20.02.2006 року вироком Решетилівського районного суду.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 35220002003664, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судових експертиз № 71,72 від 11.08.2010 року в сумі 152 грн. 12 коп., № 434 від 26.06.2010 року в сумі 202 грн. 82 коп., оскільки вони підтверджуються висновками вказаних експертиз та розрахунками їх вартості. ( а.с.54,62,72).

Приєднані до справи в якості речових доказів: обріз мисливської рушниці, частина прикладу, частина стволів, які зберігаються в зброярні чергової частини Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області суд рахує за необхідне знищити, як предмети, вилучені із обігу.(а.с.98).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Решетилівського районного суду від 20.02.2006 року, а саме 1 рік 2 місяці і 21 день та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 1 місяць.

Міру покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати із моменту затримання - 23.06.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 35220002003664, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судових експертиз № 71,72 від 11.08.2010 року в сумі 152 грн. 12 коп., № 434 від 26.06.2010 року в сумі 202 грн. 82 коп. ( а.с.54,62,72).

Речові докази у справі: обріз мисливської рушниці, частина прикладу, частина стволів, які зберігаються в зброярні чергової частини Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області знищити.(а.с.98)

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Заступник голови суду В.М.Микитенко