Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/8704/24
2-с/405/4/25
УХВАЛА
"14" лютого 2025 р. суддяЛенінського районногосуду містаКіровограда ВолоткевичА.В.,розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/8704/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам, -
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ № 405/8704/24, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 22 січня 2025 року.
З матеріалів цивільної справи № 405/8704/24 судом встановлено, що 22 січня 2025 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за заявою ТОВ «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачем, - видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» заборгованість в розмірі 6399,45 грн, судовихвитрат всумі 242,24 грн. та 1500 грн.в рахунок відшкодування витрат з правової допомоги.
В обґрунтування заяви вказують, що заперечують проти даного судового наказу та вважають вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними і просять суд скасувати судовий наказ, посилаючись на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу.
Частиною 1статті 170 ЦПК Українипередбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, приходжу до висновку, що виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Керуючись вимогами ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/8704/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 22.01.2025 за № 405/8704/24 провадження № 2-н/405/912/24 за заявою ТОВ «Екостайл» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за публічним договором приєднання про надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачем, - видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» заборгованість в розмірі 6399,45 грн, судовихвитрат всумі 242,24 грн. та 1500 грн.в рахунок відшкодування витрат з правової допомоги.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда А. В. Волоткевич
Судове рішення № 125159320, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 14.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/8704/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: