Ухвала суду № 125159031, 14.02.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2868/24

2/189/138/25

У Х В А Л

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» Танких Дмитра Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по даній справі призначено на 25.02.2025 року о 08.15 год.

14.02.2025 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» Танких Д.В. надіслав до суду заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 25.02.2025 року о 08.15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак,у порушеннязгаданої норми представник позивача не надав підтвердження направлення копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасниками справи.

Разом з тим, в Покровському районному суді Дніпропетровської області наявні 2 зали для проведення судових засідань, з яких один призначений для засідань в режимі відео конференції. 25.02.2025 року вже призначені справи в залі ВКЗ іншим складом суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК, суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» Танких Дмитра Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова