Ухвала суду № 125157847, 14.02.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5801/21

(6/199/60/25)

УХВАЛА

іменем України

14.02.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого документа по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Сіті Фактор» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року 10 квітня 2024 року видано виконавчі листи.

19.05.2022 між ТОВ «Сіті Фактор» та ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» було укладено Договір факторингу про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Сіті Фактор» отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №ЛЛ-00990660.

У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого документа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявник просив розглянути заяву за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, судом встановлено, що 17.02.2022 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по справі №199/5801/21, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-00990660 від 25.01.2021, яка виникла станом на 14.07.2021, та яка складається із: заборгованості по сумі кредиту 3 500,00 грн., заборгованості по процентам 8120,00 грн., з яких 1 120,00 грн. нараховано відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, а 7000,00 грн. нараховано відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору, а всього у загальному розмірі 11 620 (одинадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2258 (дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн. 20 коп.

19.05.2022 між ТОВ «Сіті Фактор» та ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» було укладено Договір факторингу про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Сіті Фактор» отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №ЛЛ-00990660.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин, заява ТОВ «Сіті Фактор» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого документа по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №199/5801/21 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (кодЄДРПОУ 41885310,місцезнаходження вулиця Пушкінська,28,каб.7,м.Миколаїв,54005) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» (код ЄДРПОУ 42022519, місцезнаходження вулиця Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54005).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Подорець