Ухвала суду № 125157648, 13.02.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2673/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., під час розгляду справи №916/2673/23,

за позовом: керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд.11, код ЄДРПОУ 38296363) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд.6, код ЄДРПОУ 00034022) та Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд.18, код ЄДРПОУ 08038284);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕТСОН" (65004, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 101/11, код ЄДРПОУ 32224581)

про стягнення коштів та розірвання договору

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕТСОН" (65004, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 101/11, код ЄДРПОУ 32224581)

до відповідача: Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд.18, код ЄДРПОУ 08038284);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд.6, код ЄДРПОУ 00034022);

про визнання договору поновленим та перерахунок орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Керівник Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Одеського квартирно - експлуатаційного управління звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕТСОН" про стягнення 879974,82 грн. заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна №32с/2003/ГоловКЕУ від 04.04.2003 та розірвання договору оренди державного нерухомого майна №32с/2003/ГоловКЕУ від 04.04.2003.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.10.2023 позов Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Одеського квартирно - експлуатаційного управління до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕТСОН" про стягнення 879974,82 грн та розірвання договору- задоволено частково.

Окрім того, частково задоволено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕТСОН" до Одеського квартирно - експлуатаційного управління, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України про визнання договору поновленим та перерахунок орендної плати.

Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕТСОН" на користь Одеського квартирно - експлуатаційного управління витрати зі сплати судового збору на суму 5026 грн. 42 коп.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 по справі 916/2373/23 апеляційну скаргу Одеського квартирно-експлуатаційного управління - залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕТСОН задоволено частково, а саме, пункт 8 рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2023 у справі №916/2673/23 змінено та викладено в іншій редакції.

В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2023 у справі № 916/2673/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Стетсон? у справі №916/2673/23 задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2023 в частині стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та інфляційних втрат скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

04.11.2024 після повернення справи до Господарського суду Одеської області було призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/267/23, за результатами проведення якого було визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. від 11.11.2024 було прийнято справу до свого провадження, та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 23.01.2025 суд протокольною ухвалою оголосив про відкладення підготовчого засідання на 13.02.2025 о 14:30.

13.02.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх.№4954/25) та від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5078/25).

Судове засідання 13.02.2025 не відбулось, у зв`язку оголошенням повітряної тривоги у м. Одеса та Одеській області, про що секретарем судового засідання було створено відповідну довідку.

Враховуючи вищевикладене, з метою продовження судового розгляду суд вважає за необхідне призначити засідання по справі № 916/2673/23 на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання при розгляді справи №916/2673/23 призначити на "13" березня 2025 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська