Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" лютого 2025 р. м. Київ
Справа № 911/514/25
Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжкранзавод»
(69104, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Енерго»
(08170, Фастівський р-н, Київська обл., с. Віта-Поштова,
вул. Набережна, буд. 33)
про стягнення 6 469 126грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжкранзавод» (далі позивач, ТОВ «Запоріжкранзавод») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Енерго» (далі відповідач, ТОВ «Норма Енерго») про стягнення 6 469 126грн, з яких: 6 469 124грн основний борг; 1грн 3% річних за період з 25.10.2022 по 05.02.2025; 1грн втрати від інфляції за період з 25.10.2022 по 05.02.2025 (з урахуванням нової редакції позовної заяви).
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 20.12.2021 №17 в частині оплати переданого товару у встановлений договором строк.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 12.02.2025 о 06:05.
В силу п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відповідна ухвала вважається врученою позивачу 12.02.2025.
13.02.2025 у строк, встановлений зазначеною ухвалою, позивач подав заяву про усунення недоліків, до якої долучена позовна заява у новій редакції з додатками та доказами направлення такої позовної заяви та додатків відповідачу.
Враховуючи зменшення позивачем заявлених вимог до 6 469 126грн у новій редакції позовної заяви, приймаючи до уваги, що позовну заяву ТОВ «Запоріжкранзавод» подало в електронній формі через систему «Електронний суд», судовий збір, враховуючи ціну позову у новій редакції позовної заяви, підлягав сплаті у розмірі 77 629,51грн (6 469 126:100*1,5*0,8). Отже, позивачем сплачено судовий збір у встановленому розмірі, про що свідчить платіжна інструкція від 12.02.2025 №4135 на суму 77 629,51грн.
Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за поданим позовом.
В силу ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.
Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України: у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Так, згідно п.8 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову у даній справі перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 (1 514 000грн), тому відповідна справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.
Окрім того, для належної підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін в підготовче засідання.
Згідно ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 176, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити проведення підготовчого засідання на 17.03.2025 о 16:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108)
4.Викликати в підготовче засідання позивача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою.
У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.
5.Викликати в підготовче засідання відповідача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою.
Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в підготовче засідання, суд може провести засідання за відсутності його представника та розглянути справу за наявними у ній доказами.
6.Встановити строки для подання:
відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
7.Роз`яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в чч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;
- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.
8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.
9. Повідомити, що у суду наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
10.Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 125157490, Господарський суд Київської області було прийнято 14.02.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/514/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: