Ухвала суду № 125157392, 13.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/15205/24

За позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "ЕСКУЛАБ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 27/11-2024 від 27.11.2024, та поновлення на посаді члена Дирекції

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_4

від відповідача не з`явився

від третьої особи ( ОСОБА_2 ) Сазневич Н.І.

від третьої особи ( ОСОБА_3 ) Глазков Є.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "ЕСКУЛАБ" (далі - відповідача, ПП "ПСМЛ "ЕСКУЛАБ") про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 27/11-2024 від 27.11.2024, та поновлення на посаді члена Дирекції.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що його як учасника Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "ЕСКУЛАБ" не було повідомлено про проведення 27.11.2024 загальних зборів всупереч порядку про скликання та проведення загальних зборів, що є порушенням корпоративних прав.

Крім того, за твердженням позивача, оскаржуване рішення від 27.11.2024: не містить обґрунтування та підстав припинення повноважень ОСОБА_1 як члена Дирекції ПП "ПСМЛ "ЕСКУЛАБ"; справжність підписів на оскаржуваному рішенні не підтверджена нотаріальним засвідченням; дирекції як виконавчому органу Підприємства вимога будь-кого з учасників про скликання загальних зборів учасників ПП "ПСМЛ "ЕСКУЛАБ" на 27.11.2024 не надходила.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 20.01.2025, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 судом вирішено:

- відкласти підготовче засідання на 13.02.2025;

- залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- зобов`язати учасників направити третім особам копії заяв по суті, докази чого надати суду

- запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

- запропонувати учасникам справи надати суду належним чином засвідчену довіреність на ім`я ОСОБА_5 щодо представництва інтересів позивача під час проведення оскаржуваних зборів, яка (довіреність) посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Я.М. (зареєстровано в реєстрі за № 2157).

11.02.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів направлення третім особам заяв по суті.

12.02.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів, а саме довіреності на ім`я ОСОБА_5 щодо представництва інтересів позивача під час проведення оскаржуваних зборів.

13.02.2025 від третьої особи ( ОСОБА_3 ) надійшли письмові пояснення, в яких заперечуються заявлені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з наданої позивачем нотаріально посвідченої довіреності, ОСОБА_5 уповноважена діяти від імені позивача, саме вказана особа брала участь від імені позивача під час проведення зборів, за результатами яких оформлено протокол № 27/11-2024 від 27.11.2024.

Таким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 .

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.03.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати учасників направити третій особі копії заяв по суті, докази чого надати суду

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

5. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова