Ухвала суду № 125157327, 14.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

14.02.2025Справа № 910/16210/24Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства "Безпека Центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "Безпека Центр" (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 11 кв. 5) до Антимонопольного комітету України (м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 45) про визнання недійсним та скасування рішення

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16210/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 задоволено клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

13.02.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. При цьому, питання щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Згідно з ч.11, ст. 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Керуючись ст. ст. 8, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 25.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ