Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
13.02.2025Справа № 910/1432/25
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «РВС Банк» (вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр топографо-геодезичних технологій» (вул. Юлії Здановської, 58, кв. 38, м. Київ, 03189)
про стягнення 499.604,71 грн
ВСТАНОВИВ:
06.02.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «РВС Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр топографо-геодезичних технологій» про стягнення заборгованості у розмірі 499.604,71 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.08.2023 Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель оприлюднено оголошення про проведення процедури відкритих торгів на закупівлю послуг землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що розташовані в межах населеного пункту (71250000-5 - Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги), ідентифікатор в електронній системі закупівель № UA-2023-08-16-009889-a та опубліковано тендерну документацію для процедури закупівлі. На виконання п. 3.2. розділу 3 умов Тендерної документації відповідачем, як учасником процедури закупівлі №UA-2023-08-16-009889-а, завантажено видані позивачем банківську гарантію № 2111-23Г від 22.08.2023 на суму 366.545,93 грн. Відповідно до п. 1 Банківської гарантії, гарантом є АТ «РВС Банк», принципалом - ТОВ «ЦТГТ», бенефіціаром - філія «ЦЗВ». 09.10.2023 за результатами розгляду тендерних пропозицій у відкритих торгах переможцем закупівлі визнано відповідача. 09.10.2023 замовником оприлюднено повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ «ЦТГТ». 18.12.2023 замовником прийнято рішення про відхилення пропозиції переможця відкритих торгів, у зв`язку з ненаданням переможцем процедури закупівель забезпечення виконання договору про закупівлю. 02.01.2024 філія «ЦЗВ» у відповідності до умов Банківської гарантії на адресу позивача направлено вимогу № ЦЗВ-20/2 від 02.01.2024 щодо сплати суми забезпечення тендерної пропозиції у розмірі 366.545,93 грн. У зв`язку з відмовою АТ «РВС БАНК» в задоволенні вимоги за результатами розгляду позовних вимог АТ «Укрзалізниця» до АТ «РВС Банк», рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі № 910/3587/24 було стягнуто з АТ «РВС Банк» 376.732,26 грн, з яких 366.545,93 грн банківської гарантії, 2.048,64 грн 3% річних, 2.570,22 грн інфляційних втрат, 5.567,47 грн витрат по сплаті судового збору. Враховуючи викладене, позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 3488/24-БТ від 08.10.2024 про відшкодування сум виплачених за банківською гарантією та пов`язаних з цим витрат, проте відповідачем вимогу не задоволено. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання гарантії № Д-2111-23 Г від 18.08.2023, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 499.604,71 грн, з яких 371.164,79 грн суми, сплаченої за банківською гарантією, 5.567,47 грн судових витрат, понесених банком за банківською гарантією, 36.684,23 грн 30% річних, 19.010,83 грн інфляційних втрат, 30.522,80 грн пені та 36.654,59 грн 10% штрафу.
Позивач також просить зазначити, що до моменту виконання на суму основного боргу нараховувати за методом факт/факт (фактична кількість днів у місяці/фактична кількість днів у році - 365 (366)) 30% річних, розрахувавши остаточну суму, що підлягає виплаті відповідачем за правилами обчислення простих точних процентів.
З огляду на те, що ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.
4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 20.03.2025.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
Судове рішення № 125157272, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.02.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1432/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: