Ухвала суду № 125157242, 12.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.02.2025Справа № 910/14595/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" м. Києва

про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 20 березня 2024 р.

у справі за позовом Державного підприємства "Антонов" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 9725006,72 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Коршун Т.О.,

від стягувача: Гоцалюк М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 20 березня 2024 р. за наслідками перегляду його в касаційному порядку на підставі постанови Верховного Суду від 15 січня 2025 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" на користь Державного підприємства "Антонов" 6034499,28 грн. боргу, 100420,95 грн. витрат по оплаті судового збору.

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" звернулося в суд із заявою про відстрочення виконання рішення на період дії обмеження видаткових операцій, визначених п. 15 постанови Національного Банку України № 18 від 24 лютого 2022 р. "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану", які перешкоджають його виконанню.

Примусове ж виконання цього рішення суду може призвести до сплати виконавчого збору у розмірі 10% суми, що становитеме для нього додатковий та несправедливий фінансовий тягар.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Стягувач у письмових поясненнях на заяву, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 331 ГПК України відстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вимог ст. 76 ГПК України боржником не надано належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 20 березня 2024 р. або роблять його неможливим та зумовлюють відстрочку його виконання.

З матеріалів справи, пояснень заявника слідує, що внаслідок прийняття Національним банком України постанови № 18 від 24 лютого 2022 р. "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану" були зупинені видаткові операції за рахунками відповідача через наявність у нього кінцевого бенефіціарного власника резидента Російської Федерації.

Саме по собі застосування щодо боржника обмежень у здійснені видаткових операцій не перешкоджає виконанню рішенню суду, оскільки лише виключає можливість довільного витрачання коштів за бажанням боржника.

Це не виключає можливості примусового стягнення грошових коштів в рахунок виконання рішення суду.

Посилання заявника на можливість у зв`язку з цим збільшення його витрат на суму виконавчого збору не діє підстав для відстрочення виконання рішення суду.

У разі якщо, на думку заявника, у ході виконання рішення суду щодо нього будуть вчинені неправомірні дії або бездіяльність, чи ухвалені рішення, які порушують його права як сторони виконавчого провадження, він не позбавлений можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку судового контролю за виконанням рішення суду.

Крім того, вимоги про відстрочення виконання рішення суду охоплені періодом до завершення воєнного стану.

Згідно ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Повідомлені боржником у заяві обставини не вказують на подію, яка неминуче настане протягом визначеного законом одного року.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 331 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" м. Києва про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 20 березня 2024 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар