Ухвала суду № 125157176, 11.02.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/217/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 908/3060/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О. за участі учасників справи:

від позивача Шевкопляс Т.В., витяг з ЄДР, службове посвідчення №1426 від 08.11.2023

від відповідача не з`явився.

вільний слухач: Бессонова С.М.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3060/24

за позовом: ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТУРХАРД (вул. Сєдова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ» (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037)

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 суддею Ярешко О.В. відкладено підготовче засідання у справі № 908/3060/24 на 11.02.2025. Позивача зобов`язано надати у строк, а саме не пізніше 10.02.2025, до суду докази, викладені у письмових поясненнях та надіслати їх усім учасникам справи. Явка представників учасників справи у судове засідання визнавалась обов`язковою.

У судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Копія ухвали від 21.01.2025 була доставлена до зареєстрованого електронного кабінету третьої особи 27.01.2025 , що підтверджується відповідною довідкою.

У судове засідання 11.02.2025 з`явився працівник ТОВ «ТУРХАРД» Бессонова С.М., яка надала суду довіреність №1 від 05.02.2025.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Справа № 908/3060/24 не є малозначною та такою судом не визнавалась.

Відтак, приймати участь в якості представника ТОВ « ТУРХАРД» може тільки адвокат або представник, шляхом самопредставництва.

Працівник ТОВ «ТУРХАРД» Бессонова С.М. не надала доказів на підтвердження своїх повноважень, вона не є адвокатом та, відповідно до статутних документів ТОВ «ТУРХАРД», не може здійснювати самопредставництво.

Як наслідок, суд не допускає працівника Бессонову С.М. до участі у справі № 908/3060/24, в якості уповноваженого представника ТОВ «ТУРХАРД».

Вона є слухачем при розгляді даної справи.

05.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відзив підписаний уповноваженою особою - директором ТОВ «ТУРХАРД» Шаруном М.Е.

Ухвалою суду від 27.12.2024 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно трекінгу АТ "Укрпошта" відправлення № 0610218691008, яким надіслано ухвалу від 27.12.2024 по справі 908/3060/24 ТОВ «ТУРХАРД», 20.01.2025 повернуто до Господарського суду Запорізької області без вручення, за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Строк на подання відзиву ТОВ «ТУРХАРД» сплинув 31.01.2025.

Враховуючи вищевикладене, відзив поданий з порушенням строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило, суд залишає відзив на позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу, що учасники справи мають діяти добросовісно та завчасно подавати заяви по суті справи.

05.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача, на виконання ухвали суду від 21.01.2025, надійшло клопотання про долучення до справи документів, а саме: фото недобудованого центру зайнятості, копії акту про визначення поштової адреси від 29.05.2020 р., копії акту обстеження від 28.01.2025 р.,копії акту оцінки та прийому-передачі ТМЦ від 10.06.2020 р.,копії Витягу з ДЗК від 30.03.2020 р., детальної інформації про ТОВ «ТУРХАРД», заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.06.2020 р., інформації з Державного реєстру прав власності від 05.02.2025 та 05.06.2020, копії рішеннь про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.06.2020 № 52530528, копії рішення сесії Гуляйпільської міської ради №48 від 26.02.2020 р., копії технічного паспорту від 29.05.2020 р., правовстановлюючі документи.

Вищезазначені документи приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

Предметом позову є витребування з незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРХАРД» недобудоване нежитлове приміщення громадського призначення (літ. «А») по вул. Чотирнадцятого жовтня, 1 за реєстраційним номером об`єкту нерухомості 2094091323101 на користь Запорізької міської ради.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила, що наразі не може підтвердити належність права комунальної власності на недобудоване нежитлове приміщення громадського призначення (літ. «А») по вул. Чотирнадцятого жовтня, 1. Заявила, що такі докази будуть подані нею пізніше.

Відповідно до ч.4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки позивачем недобросовісно здійснюються його обов`язки щодо подання доказів, суд зобов`язує позивача у строк до 27.02.2025 надати докази на підтвердження права комунальної власності Міської ради на недобудований центр зайнятості, письмові пояснення щодо реєстрації права власності за ТОВ «ТУРХАРД» Гуляйпільської міської територіальної громади Гуляйпільського району Запорізької області, письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо ідентичності недобудованого центру зайнятості, вказаного з позиції акту візуального обстеження об`єкта комунального майна - недобудованого нежитлового приміщення громадського призначення (літ. «А»), яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого жовтня, 1.

Витребувати у позивача та відповідача у строк до 27.02.2025 докази щодо належності Турецькому К.С. недобудованого нежитлового приміщення громадського призначення (літ. «А»), яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого жовтня,1,з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 2094091323101, як зазначається в акті оцінки та прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, які вносяться до статутного капіталу ТОВ «ТУРХАРД», який передав приміщення у статутний фонд до ТОВ «ТУРХАРД».

Враховуючи вищезазначене, на підставі п.4 ч.5 ст. 183 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 06.03.2025. У зв`язку зі спливом строку підготовчого провадження, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів - до 06.03.2025 включно. Явка учасників справи визнається обов`язковою обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 177, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.03.2025 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.03.2025 о/об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Зобов`язує позивача у строк до 27.02.2025 надати докази на підтвердження права комунальної власності Міської ради на недобудований центр зайнятості, письмові пояснення щодо реєстрації права власності за ТОВ «ТУРХАРД» Гуляйпільської міської територіальної громади Гуляйпільського району Запорізької області, письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо ідентичності недобудованого центру зайнятості, вказаного з позиції акту візуального обстеження об`єкта комунального майна - недобудованого нежитлового приміщення громадського призначення (літ. «А»), яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого жовтня, 1.

4. Витребувати у позивача та відповідача у строк до 27.02.2025 докази щодо належності Турецькому К.С. недобудованого нежитлового приміщення громадського призначення (літ. «А»), яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого жовтня,1,з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 2094091323101, як зазначається в акті оцінки та прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, які вносяться до статутного капіталу ТОВ «ТУРХАРД», який передав приміщення у статутний фонд до ТОВ «ТУРХАРД».

5. Викликати учасників справи у судовове засідання, явка яких визнається обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 14.02.2025.

Суддя О.В. Ярешко