Ухвала суду № 125157138, 14.02.2025, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.02.2025
Номер справи
908/342/25
Номер документу
125157138
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2025 Справа № 908/342/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 27.12.2024 (вх. № 376/08-07/25 від 10.02.2025)

за позовом Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15), представник позивача адвокат Василенко Олександр Васильович, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗАПАЛ», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 36)

про стягнення 1 491 852,41 грн.

УСТАНОВИВ

10.02.2025 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 27.12.2024 (вх. № 376/08-07/25 від 10.02.2025) Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗАПАЛ», м. Запоріжжя про стягнення 1 491 852,41 грн. заборгованості за договором № 10139/20-К (ФЕУ) від 01.12.2020, в тому числі 1 103 839,12 грн. основного боргу за виконані роботи, 309 756,41 грн. інфляційних нарахувань та 78 256,88 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справу № 908/342/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом із тим, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

При цьому, суд зауважує, що наданий до матеріалів справи розрахунок ціни позову не є попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗАПАЛ», м. Запоріжжя про стягнення 1 491 852,41 грн. заборгованості за договором № 10139/20-К (ФЕУ) від 01.12.2020 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № б/н від 27.12.2024 (вх. № 376/08-07/25 від 10.02.2025) Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗАПАЛ», м. Запоріжжя про стягнення 1 491 852,41 грн. заборгованості за договором № 10139/20-К (ФЕУ) від 01.12.2020, в тому числі 1 103 839,12 грн. основного боргу за виконані роботи, 309 756,41 грн. інфляційних нарахувань та 78 256,88 грн. 3 % річних, залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «МОТОР СІЧ», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 14.02.2025.

6. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 125157138 ?

Документ № 125157138 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125157138 ?

Дата ухвалення - 14.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125157138 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125157138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125157138, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 125157138, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.02.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 125157138 відноситься до справи № 908/342/25

Це рішення відноситься до справи № 908/342/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125157137
Наступний документ : 125157139