Ухвала суду № 125157068, 14.02.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/135/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ - 2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС ПОЛІССЯ"

про стягнення 798490,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ - 2002" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " АГРОТРАНС ПОЛІССЯ" заборгованості у розмірі 798490,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №0901/2024 від 09.01.2024 в частині оплати вартості товару.

Ухвалою суду від 05.02.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання належних і допустимих доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

10.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання від 31.01.2025 про долучення до матеріалів справи опису вкладення у цінний лист, фіскального чека та поштової накладної про направлення відповідачу позовної заяви та додатків до неї.

Враховуючи усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наведеного, відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та обсяг доказів, які мають бути досліджені, беручи до уваги, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не належить до категорії тих, які розглядаються виключно в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та визнає її малозначною, відповідно до п.2 ч.5 ст.12 ГПК України.

Враховуючи викладене і те, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, і сторони не позбавлені можливості викласти всі свої заперечення письмово та долучити докази до матеріалів справи з дотриманням визначених судом строків, суд, з огляду на приписи ч.ч.3, 5 ст.12, ст.247 ГПК України, вважає за можливе здійснювати розгляд справи №906/135/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

За наведеного, керуючись ст.ст. 12, 176, 233-235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Позивачу надати суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали (ч.1 ст.251 ГПК України).

Разом із відзивом відповідач має подати заяву із запереченнями (у разі їх наявності) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (ч.ч.4, 5 ст.250 ГПК України).

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Звернути увагу відповідача на необхідність виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України. Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

5. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.252 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив з доданими до неї документами - три дні з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив з доданими до них документами - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення мають відповідати вимогам ст.ст.165 - 167 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.252 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

- позивачу (до ел.каб.);

2 - відповідачу (рек.).