Рішення № 125155710, 06.02.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1974/19

Провадження № 2/752/76/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представника позивача - Сапсая О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію за актом порушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5. перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію за актом порушення.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 1237 від 15.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2023 замінено відповідача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію за актом порушення, залучивши до участі у справі ОСОБА_1 .

У грудні 2023 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі». 27.09.2016 за адресою ОСОБА_2 в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками «Київенерго» виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без наявності договору на постачання електроенергії. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 54342 від 27.09.2016. Акт підписали три представники енергопостачальника. До акту про порушення ПКЕЕН № 54342 від 27.09.2016 складено додаток. 07.12.2016 у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Нарахована сума склала 19043,20 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом про порушення № 54342 від 27.09.2016 та судовий збір.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2024 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію за актом порушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію за актом порушення, до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідно до методики розрахунок береться з технічної перевірки або контрольного огляду, він не був проведений, а перевірка проводиться 1 раз на рік. Лист направлявся відповідачу і повернувся за закінченням строку зберігання. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що сума позову необґрунтована, оскільки кожний місяць позивач має робити контрольні перевірки. Крім того, в матеріалах справи є обліковий рахунок, з якого вбачається, що протягом 10 років практично не платила, бо майже не споживала електроенергію. Є корінець, який свідчить про те, що після акту про порушення, відключили електроенергію. Проте, на даний позивачу невідомо чи відключена електроенергія. Також зауважив, що відповідач як правонаступник не має відповідати за попереднього споживача електроенергії. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, розглянувши подані позивачем документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 була споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

14.12.2017 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму заборгованості за не обліковану електроенергію у розмірі 19043,20 грн. Стягнути з боржника судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 23.08.2018 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електричну енергію - задоволено. Скасовано судовий наказ від 14.12.2017, що виданий Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/26151/17.

27.09.2016 за адресою ОСОБА_2 в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками «Київенерго» виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без наявності договору на постачання електроенергії.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 54342 від 27.09.2016. Акт підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до додатку до акту про порушення ПКЕЕН № 54342 від 27.09.2016: при обстеженні підключення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення. Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, без дозволу та наявності договору на користування електричною енергією. Власниця ділянки та будинку ОСОБА_2 дуже хвора, з квартири не виходить кілька років. Підключив та користується її дачею сват власниці ОСОБА_4 (92 роки) поводиться неадекватно, до будинку нас не допустив 24.09.2016 , домовились на 27.09.2016 про допуск до будинку, для обстеження підключення, то він не прийшов. Будинок був підключений від опори АДРЕСА_2 , через дві додаткові опори, одна з яких розташована на сторону кладовища. Схему опор додаємо окремо. Розрахунок можна вислати поштою на адресу: АДРЕСА_3 .

07.12.2016 у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН (які діяли на той момент) відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 28.09.2015 по 27.09.2016 (дату усунення порушення) відповідно п. 3.5. Методики, за формулою 2.7. Нарахована суму склала 19043,20 грн.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

Правовідносини пов`язані зі стягненням заборгованості з житлово-комунальних послуг а також стягнення заборгованості з спадкоємців врегульовані Цивільним кодексом України. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб ( ч.1 ст. 316 ЦК України).

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власність зобов`язує (ч.4 ст. 319 ЦК України).

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України).

Відповідно до статті 25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

За змістом пункту 5 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (пункту 2 частини першої статті 5 зазначеного Закону).

Згідно з пунктами 1, 4 частини першої статті 7 цього ж Закону споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; на усунення протягом строку, встановленого договорами про надання житлово-комунальних послуг або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг.

Забезпечення електропостачання у житлових приміщеннях - це необхідна складова належних умов проживання у житловому приміщенні. Припинення електропостачання у житлове приміщення суттєво погіршує умови проживання та перебування у ньому.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку (п. 1.1.1 ПРРЕЕ).

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та порушення Правил користування електричною енергією.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який вручається представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Підпунктом 5.1.1. п. 5.1 Правил передбачено, що оператор системи має право, зокрема тимчасово припиняти розподіл (передачу) електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, зокрема у зв`язку із заборгованістю споживача за договором про користування електричною енергією та/або договором про постачання електричної енергії, які продовжують свою дію в частині регулювання відносин сторін щодо заборгованості (переплати) за цими договорами, нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Відповідно до пп. 6 п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) оператор системи має право тимчасово припиняти розподілу/передачі електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу/передачі електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, зокрема у зв`язку із заборгованістю.

Згідно з пп. 1 п. 7.5 ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачань електроенергії споживачу здійснюється оператором системи за умови попереджень споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості за надані послуги з розподілу/передачі електричної енергії.

Відповідно до пп. 2 п. 7.5 ПРРЕЕ припинення постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживач не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі наявності заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору електропостачальником.

Пп. 2 п. 5.2.1. ПРРЕЕ передбачає, що електропостачальник має право звертатися до оператора системи щодо відключення (обмеження) електроживлення споживача випадках, визначених цими Правилами.

Відповідно до пп. 8 п. 5.1.2 ПРРЕЕ оператор системи розподілу (ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») зобов`язаний припиняти у випадках та в порядку визначених Кодексом систем розподілу або Кодексом системи передачі та цим: Правилами, електроживлення споживача за зверненням електропостачальник відповідно до умов договору з електропостачальником.

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за п.п. б) п. 3.3 Методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за двадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Згідно Акту перевірки усунення порушень правил користування електричної енергії для населення № 54342 від 27.09.2016 вбачається, що самовільне підключення, без наявності договору на користування електричною енергією, відключення за нарядом № 675 від 27.09.2016.

12.12.2016 на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості протягом 30 календарних днів за актом про порушення № 54342 від 27.09.2016 у розмірі 19043,20 грн разом з додатками.

Відповідно до листа Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 2850/21.12-58 від 24.11.2022 повідомлено, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті пошуку реєстрації смерті в Державному реєстрі актів цивільного стану, було встановлено, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 № 366 від 19.09.2019, складений Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67951373 від 24.12.2021 Другої київської державної нотаріальної контори спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , спадкове майно: земельна ділянка, кадастровий номер 8000000000:79:118: 0280, АДРЕСА_4 .

Відповідно до частини першої статті 1297, статті 1299 ЦК України отримання свідоцтва про право на спадщину та проведення його державної реєстрації спадкоємцем, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, є обов`язком спадкоємця. Право власності у спадкоємця на успадковане нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації майна.

Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, обов`язок власника квартири, набутої як спадщини, оплачувати житлово-комунальні послуги виникає з моменту прийняття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності. На цьому наголосив Верховний Суд у постанові від 15.03.2018 року у справі № 401/710/15-ц.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що за період часу коли власником та споживачем житлово-комунальних послуг була ОСОБА_2 , тобто у визначений у розрахунку заборгованості за не обліковану електричну енергію за актом порушення № 54342 від 27.09.2016, споживачем не було належним чином виконане своє зобов`язання щодо оплати електроенергії.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та боржником (який помер), після його смерті, та які стосуються стягненню заборгованості за житлово-комунальні послуги, трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Суд погоджується із правильністю проведеного позивачем розрахунку вартості не облікованої електричної енергії.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1921,00 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію за актом порушення- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (ЄДРПОУ 41946011, місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом про порушення № 54342 від 27.09.2016 у розмірі 19043 (дев`ятнадцять тисяч сорок три) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (ЄДРПОУ 41946011, місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення виготовлено 14.02.2025.

Суддя Ю.Ю. Мазур