Рішення № 125155462, 14.02.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1091/24

Провадження № 2/702/71/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Максименка Д. Р.,

за участю секретаря судового засідання Возної В. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 через систему «Електронний суд» Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (далі ТДВ «СГ «Оберіг») звернулося до суду з позовом.

Представник позивача в обґрунтування позову посилається на те, що 07.10.2022 у м. Монастирище на вулиці Соборній з вини водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі транспортного засобу «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та транспортних засобів «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СК «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-211013443, який укладений між вказаною страховою компанією та ОСОБА_2 , як пенсіонером, зі зменшенням страхового платежу на 50 відсотків.

Оскільки були порушені умови, встановлені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо особистого керування автомобілем «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , то водій автомобіля ОСОБА_1 , який скоїв ДТП, зобов`язаний компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування власникам пошкоджених внаслідок ДТП транспортних засобів.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СГ «Оберіг» кошти у сумі 14805 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 25.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник ТДВ «СГ «Оберіг» не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. За змістом позовної заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 , як страхувальник відповідно до страхового полісу, ніколи не була пенсіонером та не мала право на зменшення розміру страхового платежу договором страхування.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.10.2022 в місті Монастирище на вулиці Соборній з вини водія ОСОБА_1 сталася ДТП за участі транспортного засобу «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та транспортних засобів «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтвержується постановами Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2022 та 21.10.2024 (а. с. 7; 8).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ««Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату настання ДТП була застрахована ТДВ «СГ «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-211013443 від 12.09.2022, укладеного з ОСОБА_2 , яка є пенсіонером відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 (а. с. 1).

З ремонтної калькуляції від 04.11.2022 №39537, заяви на виплату страхового відшкодування від 08.11.2022, страхового акта №39537/1 від 08.12.2022, платіжної інструкції від 09.12.2022 №4303, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 вбачається, що власнику транспортного засобу «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ТДВ «СГ «Оберіг» виплатило страхове відшкодування в сумі 7500 гривень (а. с. 9-11).

З ремонтної калькуляції від 08.11.2022 №39537/1, заяви на виплату страхового відшкодування від 16.11.2022, страхового акта №39537/1/1 від 15.12.2022, платіжної інструкції від 19.12.2022 №4365, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 вбачається, що власнику транспортного засобу «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ТДВ «СГ «Оберіг» виплатило страхове відшкодування в сумі 22 110 гривень (а. с. 12-15).

Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 10.02.2025 №2300/0205-8/10610 вбачається, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в пенсійному фонді та пенсію не отримує.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до частини 1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля транспортного засобу ««Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату настання ДТП була застрахована ТДВ «СГ «Оберіг» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-211013443 від 12.09.2022.

Пунктом 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Суд погоджується з аргументом позовної заяви про те, що у випадку укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів пенсіонером, який отримав пільгу, передбачену пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик у зв`язку з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 вказаного Закону, зокрема щодо особистого керування транспортним засобом, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Однак у вказаній справі встановлено, що ОСОБА_2 при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не була пенсіонеркою.

Суд не бере до уваги інформацію про пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 , яке зазначене в полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №211013443, оскільки така інформацію суперечить наданій позивачем довідці з Пенсійного Фонду України. Позивачем не надано доказів, що пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 належало ОСОБА_2 .

Отже, позивачем не доведено, що ОСОБА_2 при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була пенсіонеркою та мала право на отримання пільги, передбаченої пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зважаючи на вищевикладене у ОСОБА_1 , як особи відповідальної за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не виник за встановлених обставин обов`язок компенсувати ТДВ «СГ «Оберіг» 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в сумі 14 805 гривень.

Отже, в позові ТОВ «СГ «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Суд не бере до уваги аргументи позивача про порушення відповідачем норм процесуального права, оскільки суд зобов`язаний забезпечити повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи, а доказ, поданий відповідачем має вирішальне значення для правильного вирішення спору.

Також помилковим є аргумент позивача про те, що у даних правовідносинах вирішальне значення має відсутність саме у водія, який керував забезпеченим транспортним, права на пільгові умови страхування.

Аналіз пунктів 13.2 статті 13, 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дає підстави зробити висновок про те, що обов`язок у особи, відповідальної за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування виникає при укладенні договору страхування із застосуванням пункту 13.2 статті 13 вказаного Закону, страхувальником, який є пенсіонером. Отже, вирішальне значення має наявність пільг саме у страхувальника, який має право на зменшенням розміру страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування на 50 відсотків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», місцезнаходження: вулиця Васильківська, 14, місто Київ, код ЄДРПОУ 39433769.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повне рішення складено 14.02.2025.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО