Рішення № 125155017, 16.01.2025, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2807/24

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/548/154/25 І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

16.01.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судовогозасідання Калініченко А.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданнівзалісудум.Хоролу порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Хорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на земельну ділянку біля будинку для обслуговування жилогобудинку іведення підсобногогосподарстваорієнтовною площею 0,39 умовних кадастрових га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку відсутній правовстановлюючий документ. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні документи, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить визнати за нею право власності навказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міськоїрадиЛубенськогорайону Полтавськоїобласті в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд,дослідивши матеріалисправи, оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши позиціюсторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що доводиться, копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та листом Хорольської державної нотаріальної контори № 18/01-16 від 11.01.2024 року.

Згідно копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори від 14.11.2007 року зареєстрованого в реєстрі за №2616, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , тобто позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 помер в м.Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто правовласностіна земельну ділянку біля будинку для обслуговування жилогобудинку іведення підсобногогосподарстваорієнтовною площею 0,39 умовних кадастрових га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власностіна якуналежало йому відповідно до рішення виконавчого комітету Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області №111 від 05.09.2000 року, яке за життя ОСОБА_2 не оформив належним чином.

З листа Хорольської державної нотаріальної контори № 261/01-16 від 05.06.2024 року слідує, що позивачє, спадкоємцем за заповітом, яка єдина прийняла спадщину на майно свого батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 175/2016 відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 02.07.2016 року на підставі її заяви про прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа та реєстрації права власності на землю, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове вказане нерухоме майно в нотаріальному порядку, тому позивачу як єдиному спадкоємцю, який прийняв спадщину померлого, роз`яснено державним нотаріусом необхідність звернутись до суду з відповідною заявою.

З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" слідує, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Належність померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вказаного спадкового майна повністю доводиться довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №09-08/1732 від 18.10.2024 року, випискою з погосподарської книги №09-08-01/774 від 21.10.2024 року, рішенням виконавчого комітету Шишацької сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області №43 від 24.12.1991 року, копією довідки виконавчого комітету Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області №285 від 03.10.2001 року та копією рішення виконавчого комітету Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області №111 від 05.09.2000 року.

Судом встановлено, що вищевказана земельна ділянка перебувала у користуванні спадкодавця ОСОБА_2 в період дії Декрету Кабінету Міністрів України від 20.12.1992 р. №15-92 "Про приватизацію земельних ділянок" (Декрет втратив чинність на підставі Закону N 139-V (139-16) від 14.09.2006,ВВР,2006, N 43, ст.419), яким було передбачено передачу громадянам України у приватну власність земельних ділянок, наданих їм раніше у користування для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва (пункт 1 Декрету). При цьому, на відступ від загальних правил про оформлення прав на землю (статті 22, 23 Земельного кодексу України у ред. 1992 року), Декретом було передбачено виникнення права власності на передані у власність земельні ділянки безпосередньо на підставі рішень про їх приватизацію з подальшим оформленням відповідних державних актів (пункт 3 Декрету).

З правової позиції висловленої, зокрема, у постанові Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 372/2626/15-ц слідує, що право власності щодо ділянок, приватизованих згідно з Декретом, виникає незалежно від їх посвідчення державним актом.

Згідно з пунктом 2 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Абзацом 2 пункту 1 розділу Х Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету, є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книгишостої Цивільного кодексу України.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК Українивнаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_2 , тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ізст. 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265,268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1235,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доХорольської міськоїрадиЛубенськогорайону Полтавськоїобластіпро визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза заповітом,задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0, 39 умовних кадастрових га., з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку і ведення підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка належала йомувідповідно до рішення виконавчого комітету Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області №111 від 05.09.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольськийрайонний суд Полтавської області.

Повний текстсудового рішенняскладено 16.01.2025року.

Суддя: Н.С.Миркушіна