Ухвала суду № 125154911, 13.02.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1812/24

провадження № 2/542/158/25

13 лютого 2025 року Новосанжарськийрайонний суд Полтавськоїобласті у складі:

головуючогосуддіКашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавськоїобласті перебуває зазначена справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справиповідомлялися належним чином.

У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судовезасіданнябудь-якогоучасникасправизаумови,щойогоналежнимчином повідомлено про дату, час і місцецього засідання, не перешкоджаєрозгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданнявсіхосіб, якіберуть участь у справі, чи в разі якщовідповідно до положеньцього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, якіберуть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженістьсприяєучасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихцим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збираннядоказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крімвипадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збиратидокази, щостосуються предмета спору, з власної ініціативилише у випадках, коли ценеобхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб абоосіб, яківизнані судом недієздатними чидієздатність яких обмежена, а також в іншихвипадках, передбаченихцим Кодексом.

Частиноюпершою статті 81 ЦПК Українивстановлено, щокожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК Українивизначено, щокожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень.

За правилами ч. 2 ст. 214 ЦПК Україниголовуючийвідповідно до завдання цивільного судочинствакерує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчиненняпроцесуальнихдій, здійсненняучасниками судового процесуїхпроцесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовийрозгляд на забезпеченняповного, всебічного та об`єктивногоз`ясуванняобставинсправи, усуваючиіз судового розгляду все, що не маєістотногозначення для вирішеннясправи.

Упозовній заяві позивач вказав, що заборгованість відповідачазакредитним договором становить72446,40 грн, яка скаладється з суми кредиту 18000,00 грн, суми процентів за користування кредитом 32954,40 грн, нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів 21492,00 грн.

Водночас документівщодообрахункурозмірузаборгованості, нарахованоїпозивачем за 60 календарних днів у розмірі 21492,00 грн не надано.

З огляду на викладене, суд вважаєнеобхідним, сприяючиучасникамсправи у реалізації їхніх прав, зберігаючи при цьомуоб`єктивність і неупередженість, роз`яснитипозивачу право подати до суду відповіднідокументи.

Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухомсправи в судіпершоїінстанції, клопотання та заяви осіб, якіберуть участь у справі, питанняпро відкладеннярозглядусправи, оголошення перерви, зупиненняабо закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в іншихвипадках, передбаченихцим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановленняухвал.

На підставівикладеного і керуючисьстаттями 12, 13, 81, 214, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 12 ЦПК України, зберігаючиоб`єктивність і неупередженість, роз`яснити позивачу право подати суду: документищодообрахунку розмірузаборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитнимдоговором № 7067368від14.09.2023, нарахованої позивачемза 60 календарнихдніву розмірі 21492,00 грн.

Копіюухвалиневідкладнонадіслатиучасникамсправи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набираєзаконної сили з моменту їїпідписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягаютьоскарженнюокремовідрішення суду, включаються до апеляційноїскарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавськоїобласті Кашуба М.І.