Ухвала суду № 125153615, 13.02.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1395/24

Провадження № 2/272/226/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 лютого 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання -Гончаренко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівкав порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77567438 від 09.09.2021 року в сумі 37524,94 грн.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.01.2025 розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв. 13.02.2025.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в матеріалах справи заяви про розгляд справи у відсутність представника відсутня. Причини неявки представника позивача не відомі.

Відповідач та представник відповідача до суду не з`явилися, однак, через електронний суд надійшла заява Цокало Т.М. про розгляд справи у відсутність відповідача та її представника, також в заяві зазначено ставлення до позовних вимог з врахуванням поданого 05.02.2025 відзиву.

Представником позивача направлено 10.02.2025 через електронний суд відповідь на відзив.

Суд ознайомився з матеріалами відзиву та відповіді на відзив та має сумнів щодо деяких розрахунків, тож вважає необхідним витребувати:

у позивача детальний та обгрунтований розрахунок просроченої заборгованості за кредитом; інформацію щодо періоду нарахування відсотків; інформацію щодо нарахування відсоткової ставки за кожен день за строкове користування кредитом; інформацію щодо нарахування відсотків за кожен день за понадстроковим користуванням кредитом; інфіормацію щодо дати зарахування коштів на рахунок відповідача з детальною випискою про рух коштів; інформацію щодо дати зарахування внесеної відповідачем суми 12044,00 грн. та як вказану суму зараховано на оплату кредитних зобов`язань (вказана сума зазначена в розрахунку заборгованості перед ТОВ "Ведикт Капітал" станом на 10.03.2023);

у відповідача - уточнення щодо суми заборгованості, яка нею визнається, оскільки в описовій частині відзиву зазначена сума - 18154,85 грн., а в прохальній частині відзиву - 18153,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості усім учасникам у справі брати участь у судових засіданнях,суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.81,223,259,260,275,279 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд цивільної справи № 272/1395/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 10год.00хв.13березня 2025 року.

Витребувати у ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» детальний та обгрунтований розрахунок просроченої заборгованості за кредитом; інформацію щодо періоду нарахування відсотків; інформацію щодо нарахування відсоткової ставки за кожен день за строкове користування кредитом; інформацію щодо нарахування відсотків за кожен день за понадстроковим користуванням кредитом; інфіормацію щодо дати зарахування коштів на рахунок відповідача з детальною випискою про рух коштів; інформацію щодо дати зарахування внесеної відповідачем суми 12044,00 грн. та як вказану суму зараховано на оплату кредитних зобов`язань (вказана сума зазначена в розрахунку заборгованості перед ТОВ "Ведикт Капітал" станом на 10.03.2023);

Витребувати у ОСОБА_1 уточнення суми заборгованості, яка нею визнається.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков