Ухвала суду № 125152774, 14.02.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10742/24

Провадження № 2-п/750/7/25

У ХВ АЛ А

14 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:

судді секретарСупруна О.П., Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.12.2024 у цивільній справі № 750/10742/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

31.07.2024 ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 20.09.2023 № 475775-КС-001 у сумі 91042,24 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту від 20.09.2023 № 475775-КС-001 у сумі 91042,24 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» 2422,40 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

15.01.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що відповідачка не була повідомлена про дату, час і місце розгляду даної справи, а також судом не враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

28.01.2025 представник ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, де зазначила, що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії кредитного договору відповідачці не нараховувалися.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку. Учасники справи просили розглядати заяву без їхньої участі.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи виконання відповідачкою умов статті 284 ЦПК України пропущений нею процесуальний строк підлягає поновленню.

Згідно з частинами третьою - четвертою статті 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається відповідачка, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2024 у цивільній справі

№ 750/10742/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя