Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/1453/24
Провадження № 2/342/174/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отриману суму пенсії за період з 11.03.2024 по 30.06.2024 в сумі 1338,58 грн.
Сторони, їх представники в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Від представника позивача З.Панас до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши подану представником позивача заяву, приходить до наступного.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною 1 ст.64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Як вбачається із вищенаведеного, представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній до суду заяві від 20.01.2025, яка поступила до суду 24.01.2025 начальник Головного управління Зоряна Панас просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання представника позивача суд позбавлений можливості з`ясувати фактичні обставини справи, при дослідженні письмових доказів оглянути оригінали документів копії яких додані до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Беручи до уваги вищенаведене, прохання представника позивача про розгляд справи без його участі, суд вважає, що для з`ясування усіх фактичних обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача/представника позивача у судовому засіданні для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини на які представник позивач посилається, як на підставу своїх вимог, а також при дослідженні письмових доказів, які подані до позовної заяви та на які представник позивача посилається як на підтвердження своїх позовних вимог, необхідного оглянути їх оригінали в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне, визнати явку позивача/представника позивача обов`язковою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 212, 223, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Судове засідання по справі відкласти на 10 год. 30 хв. 11 березня 2025 року.
Визнати обов`язковою явку та участь позивача/представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми пенсії, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 (зал судових засідань №1) о 10 год. 30 хв. 11 березня 2025 року.
Направити копію ухвали та судову повістку Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - до обов`язкового виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.
Судове рішення № 125151759, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 342/1453/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: