Вирок № 125151289, 14.02.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/571/24

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської областів складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022041460000278 від 23.12.2022 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, одружений, працює у ТОВ «Кірана», водієм, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має професійно-технічну освіту, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

цивільного позивача ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И В :

Увідповідності доч.15ст.615КПК Українив умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта за експертизою № СЕ-19/104-24/3438-ІТ від 29.01.2024 в сумі 3786,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта за експертизою № СЕ-19/104-23/726-ІТ від 02.02.2024 в сумі 1510,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта за експертизою № СЕ-19/104-23/722-ІТ від 23.01.2023 в сумі 1510,24 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- Документ у вигляді відеофайлу з іменем «Голос 001» у форматі mp4, який записано на оптичний компакт-диск формату CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «VOLVO FH-12.400», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 02.03.2018 року повернути ОСОБА_10 ;

- напівпричіп марки «KRONE SDP», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 02.03.2018 року - повернути ОСОБА_10

Зняти арешт з майна, а саме :

- автомобіля марки «VOLVO FH-12.400», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 02.03.2018 року, власником якого є ОСОБА_10 , мешкає АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_11 , який було доставлено на подвір`я тракторної бригади, яка розташована за адресою Дніпропетровська область Кам`янський район с.Світлогірське вул.Центральна №56;

- напівпричіпа марки «KRONE SDP», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 02.03.2018 року власником якого є ОСОБА_10 , мешкає АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_11 , який було доставлено на подвір`я тракторної бригади, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 накладений ухвалою Криничанського районного суду від 28.12.2022.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «КІРАНА» на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 30000 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_8 страхову виплату у розмірі 160000,00 грн .

Стягнути з ТОВ «КІРАНА» на користь ОСОБА_8 матеріальні збитки у розмірі 151 153,82 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовити .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_12