Ухвала суду № 125151270, 13.02.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 216/619/23

Провадження № 1-кп/177/68/25

У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуу м.Кривому РозіДніпропетровської областіклопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

На розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

У судові засідання 16.01.2025, 30.01.2025 та 13.02.2025 не з`явилася свідок ОСОБА_10 яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження; привід, застосований до даного свідка виконаний не був. Причини неявки суду свідок не повідомляла, заяв чи клопотань не подавала.

В судовому засіданні прокурор, у зв`язку із неявкою свідка, просила застосувати до свідка ОСОБА_10 привід на наступне судове засідання, а також накласти грошове стягнення.

Захисники обвинуваченого та обвинувачені не заперечували щодо приводу свідка на наступне судове засідання, щодо грошового стягнення заперечували.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_10 без поважних причин вкотре не з`явилась у судове засідання, при цьому, була належним чином повідомлена про розгляд даного кримінального провадження, що підтверджується розписками про отримання повісток та рапортом ст. оперуповноваженого ВКП Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, суд вважає, що до свідка слід застосувати привід, виконання якого доручити Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Щодо накладення на свідка грошового стягнення за неналежне виконання нею своїх процесуальних обов`язків, суд зазначає наступне.

Відповідно достатті 144 КПК Українигрошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбаченихКПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно достатті 146 КПК Українипід час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Судом встановлено, що свідок неодноразово не з`являється на виклики суду, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим піддавалась приводу, проте у судові засідання надалі не з`являється, причин неявки не повідомляє.

Відтак, у суду є достатні підстави вважати, що свідок неналежно виконує свої процесуальні обов`язки.

Відповідно дост. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у суду є достатні підстави вважати, що свідок ОСОБА_10 неналежно виконує свої процесуальні обов`язки, суд дійшов до висновку, що клопотання про накладення на неї грошового стягнення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 139,140,144,146,323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 25.02.2025 року на 13:00 годину.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 25.02.2025 року о 13:00 год. свідка ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, про що повідомити суд.

Копію ухвали суду для контролю та реагування направити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Накласти на свідка ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень за неналежне виконання нею процесуальних обов`язків.

Копію ухвали направити свідку для відома/виконання та роз`яснити вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 14.02.2025 о 11:30 год.

Суддя ОСОБА_1