Постанова № 125149906, 12.02.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/992/25

н/п 3/766/1865/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року суддя Херсонськогоміського судуХерсонської областіІванцова Н.К.,розглянувши матеріали,які надійшлиз ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративнеправопорушення,передбачене ч.3ст.172-20та ч.3ст.172-20Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (КУпАП)відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, головного сержанта командира 4 гармати 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , -

встановив:

15.01.2025 року о 20 год. 30 хв., на території військової частини НОМЕР_2 , що перебуває в районі виконання завдань АДРЕСА_3 головний сержант командир 4 гармати 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 старший сержант ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. 15.01.2025 року близько 21 год. 05 хв. для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, старшого сержанта ОСОБА_1 було направлено до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, згідно висновку ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Крім того, 06.01.2025 року о 20 год. 30 хв., на території військової частини НОМЕР_2 , що перебуває в районі виконання завдань АДРЕСА_3 головний сержант командир 4 гармати 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 старший сержант ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. 06.01.2025 року близько 22 год. 25 хв. для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, старшого сержанта ОСОБА_1 було направлено до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, згідно висновку ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Постановою від 12.02.2025 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП(справа №766/992/25, провадження №3/766/1865/25), ч.3ст.172-20КУпАП(справа №766/991/25, провадження №3/766/1864/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєний №766/992/25, провадження №3/766/1865/25.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3ст. 172-20 КУпАП,а саме:дії,передбачені частиноюпершою,а саме:поява військовослужбовцівна територіївійськової частинив нетверезомустані,або виконанняними обов`язківвійськової службив нетверезомустані,вчинені особоюв умовахособливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява від останнього про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєному повністю визнав.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Так, у відповідності дост. 251 КУпАП- доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення А4935 №34/25 від 16.01.2025 року, А4935 №19/25 від 06.01.2025 року, в якому викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-висновком КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР №856/В від 06.01.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-висновком КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР №874/В від 15.01.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-витягами з наказів військової частини НОМЕР_2 ;

-письмовими поясненнями.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру та наслідків, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 17000,00 грн., за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 17000,00 грн., на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 17000,00 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставівикладеного такеруючись ст.23,ст.172-20,ст.ст.251,256,283,284КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 17000,00 грн., за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 17000,00 грн., на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 17000,00 грн.

(Номер рахунку (IBAN): UA668999980313010106000021451, Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяН. К. Іванцова