Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/2510/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Головне управління Держгеокадастру у Сумській області ( м. Суми вул.. Революції Гідності, 32) про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вказана заява про встановлення факту родинних відносин.
11.12.2024 року ухвалою суду була призначена судово-земельна технічна експертиза.
На даний час від експерта Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса надійшло клопотання, в якому, зокрема, він просить надати для виконання експертизи інвентаризаційну справі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та інвентаризаційну справі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача направив заяву, в якій клопотання експерта підтримав та просив витребувати вказані інвентаризаційні справи.
Частиною 1 статті 84ЦПКУкраїни визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку щодо витребування доказів, а саме інвентаризаційні справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від Дочірнього підприємства «БТІ регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати від Дочірнього підприємства «БТІ регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради, ЄДРПОУ 39897882, адреса знаходження: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 52, інвентаризаційні справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 27 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 125149690, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 12.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/2510/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: