Ухвала суду № 125148619, 11.02.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4446/24

Провадження № 2/496/267/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Черних Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області про зняття арешту проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Осадча Н.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду додаткові пояснення по справі, в яких просить суд розглянути справу без участі їхнього представника.

Представник третьоїособи- Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Під час проведення підготовчого судового засідання, суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області про зняття арешту на 21 квітня 2025 року о 15.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.02.2025 року.

Суддя М.Л. Пасечник