Ухвала суду № 125148463, 14.02.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6633/24

Провадження № 2-с/484/5/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/484/802/24

УСТАНОВИВ:

09.12.2024року зазаявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни»в особіМиколаївської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» буловидано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 заборгованості запослуги зрозподілу природногогазу по о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 4034 грн 72 коп., 3 % річних в сумі 227 грн 21 коп та інфляційні в сумі 279 грн 49 коп, а всього 4541 (чотири тисячі п`ятсот сорок одна) грн 42 коп.,та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві від 13.02.2025 р. просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що в неї не має підписаного договору про розподіл газу, а тому жодних зобов`язань до цього підприємства не має. Вказує, що якщо споживач не укладав договір із Оператором ГРС (зокрема, не підписував заяву-приєднання чи інші документи), то цивільно-правові відносини між сторонами фактично не виникають.

Зазначає, що оператор не має законних підстав для обліку заборгованості чи пред`явлення вимог. Якщо Оператор ГРС повідомляє споживача про заборгованість, це може бути розцінено як примус до виконання умов договору, який фактично не укладений.

Газ в мережі існує завжди під тиском, який підтримується, без допомоги позивача, Газорозподільними станціями газотранспортної системи України. Якщо їх (Газорозподільних станцій) не стане, ніякий облгаз нічого місцевими мережами не розподілить та не забезпечить цілодобовий доступ, оскільки не буде головного - тиску у мережі, який забезпечує ГТСУ, якому вона сплачує за послуги у складі ціни за газ - 0,136грн. за 1 м3.

На підставі вказаного, вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з неї вказаної в судовому наказі, суми заборгованості та судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не було пропущено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ № 484/6633/24 (2-н/484/802/24), виданий 09.12.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (р/р НОМЕР_3 в АТ Ощадбанк, ЄДРПОУ 45192910) заборгованості за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 4034 грн 72 коп., 3 % річних в сумі 227 грн 21 коп та інфляційні в сумі 279 грн 49 коп, а всього 4541 (чотири тисячі п`ятсот сорок одна) грн 42 коп.,та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: