Рішення № 12514801, 16.09.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа №2- 2479/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Андрущенко С.А.,

При секретарі: Жовтяк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна дільниця № 8» Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги у утримання будинку та прибудинкової території ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 8» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території , посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться у комунальній власності міста та переданий на баланс КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8» для обслуговування згідно рішення Полтавської міської ради від 22.08.2008 року., відповідачі користуються послугами , що надаються підприємством позивача , але не розраховуються за них , в зв»язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.07.2010 року в сумі 1907 грн. 53 коп.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі вдруге в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили , хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день розгляду справи, про що в матеріалах справи мається рекомендований лист з повідомленням про вручення повістки відповідачам.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами по утриманню будинку та прибудинкової території, які надаються КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8» та відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року із змінами та доповненнями, власник та наймач(орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, але за фактично надані послуги не сплачували в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01.07.2010 року в розмірі 1907 грн. 53 коп., які підлягають до стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 257,526, 610, 611, 612 ЦК України,

ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 4,5,6,7,8,10,11,60,212,213,214,215,224,226,228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 953 грн. 77 коп., заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» Полтавської міської ради ( р/р 260007407 АБ «Полтава-банк» Код ЗКПО 13961787 МФО 331489).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 25 грн. 50 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 15 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення на користь держави.

На заочне рішення відповідачами може бути подано заяву про перегляд рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Вірно: Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави С.А Андрущенко

Відповідачу: ОСОБА_4

М. Полтава, АДРЕСА_2

Ленінський районний суд м. Полтави направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 11.04.2207 року для відому.

Додаток: рішення від 11.04.2007 року.

Суддя Ленінського

Районного суду м. Полтави С.В. Редько

Вик:Филь

Відповідачам: ОСОБА_4

М. Полтава, АДРЕСА_2

Ленінський районний суд м. Полтави направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 11.04.2207 року для відому.

Додаток: рішення від 11.04.2007 року.

Суддя Ленінського

Районного суду м. Полтави С.В. Редько

Вик:Филь