Рішення № 125147802, 13.02.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1379/24

Провадження № 2/306/52/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Неліпинської сільської ради та Орган опіки та піклування Неліпинської сільської ради про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що за вказаною адресою зареєстровані її колишня невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 , які не проживають у вказаному будинку з листопада 2023 року, що підтверджується відповідним актом від 02.07.2024 року. Вказує, що реєстрація останніх у належному їй будинку перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, зокрема, в його відчуженні. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.15).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 17-18, 30-31, 40-43).

Від представника третьої особи сільського голови Неліпинської сільської ради надійшла заява, про розгляд справи без представника ООП Неліпинської сільської ради, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 35).

Від представника ССД Неліпинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги залишила на розсуд суду (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України).

Стаття 47 Конституції України визначає, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

Відповідно до акту про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Неліпинської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за вказаною адресою (а.с.5).

Відповідно дост.317,319ЦК Українивласникові належатьправа володіння,користування тарозпорядження своїммайном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції Українита ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Згідно п. 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженим Постановою КМУ від 07.02.2022 року № 265 зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі, зокрема …, рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (у такому випадку адміністративний збір не сплачується)… .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

За статтею 386 ч.2 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі …судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Окрім того, суд керується нормами міжнародного законодавства, які регулюють дану сферу правовідносин, п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла.

З набуттям позивачем по даній справі права власності на житло, остання має право на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю, в тому числі і щодо вирішення питань стосовно можливості проживання в такому інших осіб, а так як наявна реєстрація відповідачів фактично перешкоджає позивачу в реалізації її прав як власника вищевказаного жилого приміщення і враховуючи, що відповідачі фактично не проживають у даному помешканні, позов є обгрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. 15, 29, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, Конституцією України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Неліпинської сільської ради та Орган опіки та піклування Неліпинської сільської ради про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 , такою,що втратилаправо користуванняжитловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , таким,що втративправо користуванняжитловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення безпосередньодо Закарпатськогоапеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

13.02.2025 року